Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-52/2014

ПРИГОВОР

г. Москва 07 февраля 2016 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителяпомощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шадрина А.А.,

- подсудимого Царькова С.В.,

- защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

при секретареОрловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело №1-52/14 в отношении:

ЦАРЬКОВА С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царьков С.В. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащую гражданину ФИО автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, что является для ФИО значительным материальным ущербом, однако не смог довести свой преступны умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Царьков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО представил суду сообщение о том, что он не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Царькова С.В. в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет.

Государственныйобвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Царькова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, так как онсовершил покушение на кражу то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Царькову С.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Царькова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Царькову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Меру пресечения осужденному Царькову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденногоЦарькова С.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

-магнитола <данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский