Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-520/2017 | Кража

№(№)

ИФИО1

<адрес> 11 декабря 2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.

Кожевниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

Гуманик Р.В.

подсудимой

Лариной Т.В.

защитника по уд. 1182 ордеру № от 11.12.2017

Рамазановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Лариной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, не замужней, работающей продавцом у ИП Бычиной, зарегистрированной по адресу: <адрес> – <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Ларина Т.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 15.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в качестве продавца в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, хозяйкой которого является ФИО6, решила <данные изъяты> похитить денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, Ларина Т.В. в период с 15.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина «Продукты», заведомо зная, что в магазине хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и временно замещающая последнюю ФИО7 на рабочем месте отсутствуют, ее действий не видят и не могут воспрепятствовать их осуществлению, зашла в помещение кладовой и из коробки, стоящей на верхней полке, взяла денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в свою сумку, после чего закрыла магазин и ушла, тем самым <данные изъяты> похитила имущество последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ларина Т.В. в период с 15.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина «Продукты», заведомо зная, что в магазине хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на рабочем месте отсутствовала, а временно замещающая её ФИО7 была отвлечена, соответственно ее действий не видели и не могли воспрепятствовать их осуществлению, подошла к стойке с телефоном, находящемся в торговом зале, из-под которого взяла денежные средства в размере 30000 рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в свою сумку, тем самым <данные изъяты> похитила имущество последней.

Завладев похищенным имуществом, Ларина Т.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Лариной Т.В. Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимая Ларина Т.В., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Лариной Т.В. – адвокат Рамазанова И.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, указала о согласии с ходатайством подсудимой Лариной Т.В. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от нее поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина в судебном заседании нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия Лариной Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимой Лариной Т.В., которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в судебном заседании сообщила о намерении принести извинения потерпевшей и приступить в ближайшее время к возмещению ущерба по частям.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Лариной Т.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ларина Т.В. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Лариной Т.В., суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении сына – студента ФИО9, 24.04.1998г.р.; оказание помощи пожилой матери; состояние здоровья подсудимой; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Лариной Т.В., и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного Лариной Т.В., - не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Лариной Т.В., в отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Лариной Т.В. за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения Лариной Т.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой Лариной Т.В. определяется в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 83 000 руб., суд находит обоснованным, и с учетом его признания подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ларину Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лариной Татьяне Викторовне наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Ларину Татьяну Викторовну в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Лариной Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Лариной Татьяны Викторовны в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 83 000 (восемьдесят три тысячи) руб.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 17000 руб., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить хранить по принадлежности Потерпевший №1; чек ПАО « Сбербанк» России», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ларичева К.Б.