Дело № 1-519/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 23 ноября 2017 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,
при секретаре Емелиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Сеиной О.С.,
защитника Гретченко А.Н.,
подсудимого Лукашина С.Б.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Лукашина ФИО9, <данные изъяты>, судимого: 11.04.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.06.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц; по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; копию обвинительного заключения получившего 27.10.2017, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукашин С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Лукашин С.Б. и Габбасов А.А., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, не имея легальных источников доходов, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, не позднее 27.04.2017, вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступления - тайного хищения чужого имущества.
Реализуя намеченное преступление, Лукашин С.Б. и Габбасов А.А., в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корыстных интересов, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь около д. 4 по ул. Ватутина в г. Владивостоке, в период с 18 часов 00 минут 27.04.2017 до 08 часов 30 минут 28.04.2017, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Лукашину С.Б., под управлением последнего, проследовали к припаркованному около д. 4 по ул. Ватутина в г. Владивостоке автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, где определили объект преступного посягательства – два автомобильных аккумулятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 5390 рублей и марки «<данные изъяты>», стоимостью 5390 рублей, общей стоимостью 10780 рублей, подключенные к вышеуказанному автомобилю. Незамедлительно после этого, в то время как Лукашин С.Б., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался стоять рядом с объектом преступного посягательства, прикрывая собой действия Габбасова А.А., следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, тем самым непосредственно участвуя в нем, Габбасов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, воспользовавшись приготовленными для совершения хищения ножницами для резки металла, перерезал цепь, которой были обмотаны вышеуказанные аккумуляторы, открутил крепления и отсоединил контакты. После чего, Габбасов А.А. взял два вышеуказанных аккумулятора, принадлежащие ФИО5, и погрузил их в багажник автомобиля принадлежащего Лукашину С.Б., после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, которым распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему - ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 10780 рублей.
Своими действиями Лукашин С.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.11.2017 уголовное дело в отношении Габбасова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО18.
В судебном заседании Лукашин С.Б. полностью признал себя виновным в совершении преступления и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник, потерпевший, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый Лукашин С.Б. понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Лукашину С.Б., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место нахождение похищенного имущества), явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Суд также учитывает, что Лукашин С.Б. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, оказывает помощь матери и бабушке, трудоустроен, является <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При определении наказания подсудимому Лукашину С.Б., суд принимает во внимание обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что им совершено преступление по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.04.2017.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступления по предыдущему приговору, которое им совершено в несовершеннолетнем возрасте, данные о его личности, возраст, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.04.2017, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.04.2017 подлежит самостоятельному исполнению.
Суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО5, возмещен в полном объеме (л.д. 47).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лукашина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лукашина ФИО11 обязанность: <данные изъяты>.
Приговор Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края от 11.04.2017 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Лукашину С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья О.И. Жиброва