Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-517/2017 | Кража

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      № 1-517/2017

19 декабря 2017 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием

подсудимого Заева С.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Матрусенко И.Э., предъявившей удостоверение № 446 и ордер № 2929 от 27 ноября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заева С.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, Заев С.В., пришел в гости к ранее знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, совместно проживающим в комнате № по <адрес>, где с разрешения последних сел за ноутбук, расположенный на журнальном столике. В это время, Заев С.В. увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который находился на журнальном столике около ноутбука, принадлежащий Потерпевший №1 После чего у Заева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. В этот же день, в 18 часов 30 минут, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из комнаты и прошли на общую кухню покурить, и, не подозревая о преступных намерениях Заева С.В., доверяя последнему, оставили его в своей комнате. В это время, Заев С.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут находясь в комнате № по <адрес> в <адрес> с журнального столика, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман своих джинсов. После чего,, Заев С.В. с похищенным сотовым телефоном вышел из указанной комнаты, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Заев С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Заев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Заева С.В. в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, т.к. похищенный телефон ему возвращен. Более материальных претензий к нему он не имеет.

    Суд квалифицирует действия Заева С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав Заева С.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку Заев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, вернув похищенное потерпевшему, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Заева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заева С.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовой телефон «BQS-5065» и коробку от сотового телефона, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1., оставить по принадлежности за ним.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                        Л.А. Поснова