Дело № 1-510/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Владивосток 06 декабря 2017 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,
при секретаре Емелиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Семаль Е.Э.,
защитников Толстикова Е.Л., Полякова Н.В.,
подсудимых Стрелкова А.С., Иванова Е.А.,
потерпевшего ФИО12,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стрелкова ФИО13, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; копию обвинительного заключения получившего 26.10.2017, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Иванова ФИО14, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; копию обвинительного заключения получившего 26.10.2017, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрелков А.С. и Иванов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Стрелков А.С. и Иванов Е.А., не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, 10.08.2017 примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства Иванова Е.А. по адресу: <адрес>, во время совместного распития алкогольных напитков, достоверно зная, что около дома <адрес>, долгое время стоит автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», без государственных регистрационных знаков, решили совершить тайное хищение указанного автомобиля, тем самым вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои совместные преступные намерения, 10.08.2017 в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Стрелков А.С. и Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, осмотрев автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», номер кузова №, без государственных номеров, принадлежащий на праве собственности ФИО16, стоящий по указанному адресу, имеющий значительные кузовные повреждения, с отсутствием 4-х колес и части стекол, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, определили, что похищенным автомобилем распорядятся путем продажи его на металлолом. С этой целью, учитывая, что автомобиль самостоятельно транспортировать нет возможности в виду его поломки, продолжая реализацию начатого преступления, Стрелков А.С. и Иванов Е.А. в сети Интернет на сайте «Farpost» нашли объявление об оказании услуг пункта приема металла, а также грузоперевозок автомобилями, оборудованными крановыми устройствами. После этого Стрелков А.С. позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении и сообщил, что желает продать в качестве металлолома автомобиль в изношенном состоянии, для чего необходим грузовик с крановой установкой. После чего, Стрелков А.С. и Иванов Е.А. в указанный период, находясь в районе дома <адрес>, убедившись, что владельца данного автомобиля рядом нет и их действия никто не видит, и за ними не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать их преступным намерениям, помогли приехавшему по заявке Стрелкова А.С. – Щепину В.А. (не осведомленному о совершаемом преступлении), погрузить автомобиль марки«Mitsubishi Pajero», номер кузова №, на грузовик, оборудованный крановой установкой под управлением Щепина В.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Стрелков А.С. и Иванов Е.А. скрылись, похитив принадлежащий ФИО17 автомобиль, стоимостью 50000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями Стрелков А.С. и Иванов Е.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО18 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как они возместили причиненный ему ущерб, принесли свои извинения, он их простил, и не настаивает на привлечении подсудимых к уголовной ответственности. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, осознано, без принуждения с чьей-либо стороны.
Подсудимые Стрелков А.С. и Иванов Е.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили удовлетворить его, осознавая, что в данном случае уголовное дело может быть прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Защитники Толстиков Е.Л. и Поляков Н.В. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего, поддержали позицию подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Семаль Е.Э. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, указав, что имеются все правовые основания для этого.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимым Стрелкову А.С. и Иванову Е.А. обоснованно предъявлено обвинение по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили перед потерпевшим причиненный вред.
Судом установлено, что Стрелков А.С. и Иванов Е.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеют на иждивении малолетних детей, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения перед ним и потерпевший их простил, причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимыми полностью.
Изложенное, свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего не имеется.
Вопрос о вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Стрелкова ФИО20 и Иванова ФИО21, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стрелкова А.С. и Иванова Е.А. - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.И. Жиброва