Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-510/2015

1-510/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимого Мамедрзаева Р.И., защитника в лице адвоката Лямина А.А., представившего удостоверение «№» и ордер № 20166 от 23 сентября 2016 года, потерпевших «ФИО»2, «ФИО»1, «ФИО»3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедрзаева Р.И., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедрзаев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 05 июля 2016 года, примерно в 18 часов 31 минута, находясь в помещении мужской раздевалки ФК ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 60 А, где установлены индивидуальные шкафы, предназначенные для хранения одежды и ценностей посетителей клуба, запирающиеся на врезные замки, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, путем подбора ключа вскрыл замок шкафа «№», в котором находилось имущество, принадлежащее «ФИО»2, осмотрел карманы куртки и похитил из портмоне денежные средства в сумме 14000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 15 июля 2016 года, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 40 минут, находясь в помещении мужской раздевалки ФК ООО «...», расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 60 А, где установлены индивидуальные шкафы, предназначенные для хранения одежды и ценностей посетителей клуба, запирающиеся на врезные замки, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа вскрыл замок шкафа «№», в котором находилось имущество, принадлежащее «ФИО»1, и из кармана джинс похитил денежные средства в сумме 20000 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа вскрыл замок шкафа «№», в котором находилось имущество, принадлежащее «ФИО»3, и из кармана джинс похитил зажим для денег, стоимостью 2000 рублей, и денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ФИО»1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей и «ФИО»3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Мамедрзаев Р.И. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Лямин А.А. и потерпевшие «ФИО»2, «ФИО»1 и «ФИО»3 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Мамедрзаев Р.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Мамедрзаева Р.И. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего «ФИО»2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действие Мамедрзаева Р.И. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших «ФИО»3 и «ФИО»1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мамедрзаеву Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который не судим, «данные изъяты», занимается общественно полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим и в добровольном порядке возместил причиненный им ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших о виде и размере наказания, суд считает, что исправление Мамедрзаева Р.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшаюших степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Мамедрзаева Р.И. положений ст. 15 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по «...» району г. Москвы – оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мамедрзаева Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего «ФИО»2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших «ФИО»3 и «ФИО»1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамедрзаеву Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедрзаеву Р.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Мамедрзаева Р.И. исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Мамедрзаеву Р.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по «...» району г. Москвы – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий