8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-508/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-508/17 (11701050050001242)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                   06 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственного обвинителя -                                        

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гаман О.М.

защитника по уд.№ 715 ордеру № 141 от 06.12.2017 Полякова Н.В.

подсудимого                                                                  Михальчука Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Михальчука Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Михальчук Е.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 30 минут 06.09.2017 Михальчук Е.В., находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживает его малознакомый Потерпевший №1, к которому пришел за отверткой, увидел, что на полке, расположенной в указанной квартире, лежит папка с денежными средствами, с целью получения материальной выгоды, решил тайно похитить указанные денежные средства с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михальчук Е.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся от него спиной и за его действиями не наблюдает, не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, подошел к деревянной полке, расположенной в указанной квартире, взял из папки, лежавшей на вышеуказанной полке, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил их в карман своих штанов, тем самым тайно похитил имущество последнего. Завладев денежными средствами Потерпевший №1, Михальчук Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Михальчука Е.В., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимый Михальчук Е.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Михальчуку Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судимостей не имеет.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Михальчука Е.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михальчук Е.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Михальчука Е.В. суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

О тяжелых, хронических заболеваниях, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый Михальчук Е.В., суду не сообщил. Наличие малолетних детей отрицал.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Михальчука Е.В., в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Михальчука Е.В. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, но без изоляции от общества - в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено. В том числе судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимым в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих его трудоустройство и возможность получения постоянной заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Михальчуку Е.В. определяется в соответствии с требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимыми Михальчуком Е.В. в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в сумме 14000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Михальчука Евгения Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михальчуку Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Михальчука Е.В. в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного Михальчука Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Михальчука Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке, в пользу Потерпевший №1, ущерб в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.