Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-507/2015 | Судебная практика

№1-507/2016

город Москва 23 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела Управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ прокуратуры города Москвы Игнатова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого Ерёмичева А.Г.,

защитника – адвоката Морозова А.В., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Ерёмичева А.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Ерёмичев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в неустановлен­ное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в предвари­тельный преступный сговор с установленным следственными органами соучастником, после чего, в период вре­мени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут 00.00.0000, по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со сто­роны окружающих, и, действуя заранее распределенным ролям он (Ерёмичев А.Г.) совместно с соучастником, подъехал на автомобиле <данные изъяты> к автомобилю <данные изъяты>, после чего, он (Ерёми­чев) остался в автомобиле и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника, а в это время соучастник подошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл двери грузового отсека, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», перегру­зив в автомобиль <данные изъяты> под его (Ерёмичева) управлением, а именно: <данные изъяты>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Ерёмичев А.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ерёмичев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Ерёмичева А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ерёмичеву А.Г., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, по делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Ерёмичеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не усматривая оснований для назначении менее строгого вида наказания, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, определив лишение свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого Ерёмичев А.Г. должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Меру пресечения Ерёмичеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ерёмичева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ерёмичеву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Ерёмичева А.Г. в период испытательного срока:

- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;

- не менять места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному Ерёмичеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Д.Н. Зиняков