Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-504/2017 | Кража

дело № 1 – 504/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                             26 декабря 2017 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    при секретаре Шкурихиной М.В.,

с участием:

    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

    подсудимой Алетдиновой Р.З.,

    защитника в лице адвоката Зиганшина А.А. представившего ордер № 50058 от 21.12.2017 г., удостоверение № 1535,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО6 Л.И, ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении:

Алетдиновой Резеды Занфировны родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Янаульского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: РБ, Янаульский район, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алетдинова Р.З. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12.40 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Алетдинова Р.З., находясь в женской раздевалке кафедры физической культуры Башкирского Государственного Медицинского Университета, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находившегося в рюкзаке, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 700 рублей, продолжая свои преступные действия Алетдинова Р.З. похитила из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащего Потерпевший №2 денежные средства в размере 3000 рублей, продолжая свои преступные действия, Алетдинова Р.З. похитила из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащего Потерпевший №3 денежные средства в размере 1500 рублей, продолжая свои преступные действия, Алетдинова Р.З. похитила из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащего ФИО6 Л.И. денежные средства в размере 500 рублей, продолжая свои преступные действия, Алетдинова Р.З. похитила из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащего Потерпевший №4 денежные средства в размере 1000 рублей. В результате свои преступных действий, Алетдинова Р.З. тайно похитила денежные средства на общую сумму 14 700 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 руб., Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, ФИО6 Л.И. материальный ущерб на сумму 500 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшими по делу – Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела производством, в связи состоявшимся примирением и возмещением причиненного от преступления ущерба. Одновременно судом были исследованы письменные заявления потерпевших ФИО6 Л.И и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела производством, в связи состоявшимся примирением и возмещением причиненного от преступления ущерба.

    Подсудимая, признав себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленное ходатайство.

    Защита просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что все условия закона выполнены.

    Прокурор заявил о своем согласии с заявленным ходатайством, указав в обоснование, что заявленное ходатайство отвечает требованиям закона, обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению дела не усматривает.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в части характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайств, по следующим основаниям:

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи ранее не судимой, совершила преступление средней тяжести, при этом примирилась с потерпевшими, ущерб возмещен в добровольном порядке в полном объеме каждой из потерпевших. Также суд учитывает, что как личность подсудимая характеризуется положительно по месту учебы.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства не имеется.

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайства Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО15 ФИО3 ФИО14 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Алетдиновой Резеды Занфировны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.

    Судья: Р.Р. Усманов