Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-501/2017 | Кража

№ 1-501/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственных обвинителей Смоляр В.В., Астаповой О.А., Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката №1427, ордер №349 от 07.09.2017) Жуковой Т.С.

подсудимой Багрий И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Багрий И. Ю., <дата> года рождения, уроженки г.Магадан, зарегистрированной и проживающей в г.Владивосток, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении ребенка 2003 г.р., инвалида 2 группы по общему заболеванию, не работающей, судимой:

30.11.2009 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Михайловского районного суда ПК от 24.06.2011, к 3 г. 8 мес. л/св.; 20.11.2012 освобождена по болезни на основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.11.2012;

28.01.2014 Советским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 г. л/св.; 05.04.2016 УДО на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25.03.2016 на 1 г. 10 мес. 2 дн.;

осужденной после совершения преступления по настоящему делу

26.05.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.01.2014) к 2 г. 6 мес. л/св. в ИК общего режима;

22.06.2017 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2017) к 3 г. л/св. в ИК общего режима;

11.08.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2017) к 4 г. л/св. с отбыванием в ИК общего режима с огр/св. 6 мес.; по данному делу под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 31.07.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 примерно в 13 часов 30 минут Багрий И.Ю., находясь в районе <адрес> по ул.Чкалова в г.Владивостоке, увидела незнакомого ей несовершеннолетнего Я М.Р., проследовав за которым к <адрес> указанного дома, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом воспользоваться листом бумаги и шариковой ручкой, с целью написания записки, с разрешения несовершеннолетнего Я М.Р., прошла в комнату-спальню <адрес> по ул.Чкалова в г.Владивостоке, где воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Я М.Р. вышел из комнаты-спальни и за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 13 часов 50 минут 15.05.2017, подошла к шкафу купе, стоящему в указанной комнате, открыла дверцу и с нижнего отдела шкатулки, находящейся на полу шкафа купе, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со шкатулки и положив в карман куртки, принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: серьги из золота 585 пробы, в виде квадрата, с камнями белого цвета, общим весом 4,85 грамм, стоимостью 15187 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде квадрата, с камнями белого цвета, общим весом 2,63 грамма, стоимостью 8236 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде гвоздика с цепочкой, с камнями белого цвета, общим весом 1,20 грамм, стоимостью 10000 рублей; комплект золотых изделий 585 пробы, состоящий из кольца, в виде шара с камнями белого цвета, общим весом 1,62 грамма и сережек, в виде шара, с камнями белого цвета, общим весом 3,13 грамма, общей стоимостью 9000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде зигзага, с камнями белого цвета, общим весом 1,88 грамм, стоимостью 6000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде спирали, общим весом 2,40 грамм, стоимостью 6000 рублей; браслет из золота 585 пробы, в виде обруча, общим весом 3,10 грамма, стоимостью 10000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64423 рубля. С похищенным имуществом Багрий И.Ю. с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнила, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшей прощения, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен частично, признает гражданский иск потерпевшей полностью и обязуется возместить по мере возможности.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель и сторона защиты полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (совершила умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершенные ранее преступления).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, не состоящей на спецучете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от наркотических средств (в суде пояснила, что наркотики не употребляет уже давно и в лечении не нуждается), состояние здоровья подсудимой (диагнозы), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что Багрий И.Ю. совершила умышленное преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 28.01.2014, однако, основания для решения вопроса о возможности сохранения которого, отсутствуют, в связи с отменой условно-досрочного освобождения приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.05.2017 с присоединением неотбытой части наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ, штрафа, обязательных или исправительных работ– не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке).

Местом отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подлежит назначению колония общего режима.

Оснований для освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 14 423 рубля, с учетом признания его подсудимой и положений ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Багрий И. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.08.2017, назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 20.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 26.05.2017 по 19.10.2017 г.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия Багрий И.Ю. наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить Багрий И.Ю. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденной.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить, взыскать с Багрий И.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 423 рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию и товарный чек, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук