Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-501/2014

20 ноября 2016 г. <адрес>

Савёловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи МакаренковаД.В.,

при секретаре судебного заседания АлтуховеР.М.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Савеловского межрайонного прокурора г<адрес> ПопковойЮ.В.;

подсудимого БарабашаЮ.А.;

защитника – адвоката БалашоваВ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барабаша Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение одного года и шести месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев; на основании ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно на один год и девятнадцать дней по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Текстильщики <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на десять месяцев; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение относительно приговора Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БарабашЮ.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

так он, при неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ вступил с ранее неизвестным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он совместно с неустановленным соучастником ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 39 минут вошли в продуктовый магазин ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, действуя согласно распределенным ролям, он совместно с неустановленным соучастником подошел к витрине с алкогольной продукцией и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он согласно отведенной ему преступной роли взял с витрины бутылку рома фирмы «Бакарди Блек» объемом 0,75 мл в подарочной упаковке и передал таковую в упаковке своему неустановленному соучастнику, который в продолжение общего преступного умысла достал из подарочной коробки названную бутылку стоимостью 1057 рублей 56 копеек и убрал таковую в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего он совместно с соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились таковым по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1057 рублей 56 копеек;

он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ не ранее 23 часов 00 минут при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел содержащееся в свертке наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,79 грамма, которое в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2016года № 1002 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер названного наркотического средства, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>А <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято названное наркотическое средство общей массой 2,79грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый БарабашЮ.А. в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного БарабашуЮ.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству из представленных в распоряжение суда сведений следует, что представитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток» КривенковаГ.Ю. выразила согласие с постановлением приговора в отношении БарабашаЮ.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении БарабашаЮ.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное БарабашуЮ.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия БарабашаЮ.А. квалифицируются по:

-п.«а» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и

-ч.2 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности БарабашаЮ.А. судом установлено, что он совершил рассматриваемое преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимость (т.2 л.д.13-21, 35-46), по состоянию здоровья обращался за медицинской помощью (т. 2 л.д. 26-28), по месту жительства жалоб в отношении него не поступало (т.2 л.д. 30), по месту отбывания наказания в целом характеризуется положительно (т.2 л.д.45-46), по своему психическому состоянию может нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.214-217); по предыдущему месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом признается явка с повинной (т.1 л.д.113), а также по каждому преступлению, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Других обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяя положения п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, других обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

Учитываются также сведения о личности подсудимого, в частности его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие соответственно каждому преступлению смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, как то изложено выше, а также влияние назначенного по каждому преступлению наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также учитываются положения, предусмотренные ст. 67, ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории каждого преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае соответственно оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ за каждое совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, в частности предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитывая личность подсудимого, придя к выводу о необходимости назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и возложением на него предусмотренной законом обязанности.

Окончательное наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания БарабашаЮ.А. и содержания его под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, сведения о личности подсудимого, для отбывания окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную БарабашуЮ.А. меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по заявленному потерпевшим гражданскому иску о взыскании денежных средств в размере 1057 рублей 56 копеек в счет причиненного ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» материального ущерба, то таковой в данном случае надлежит оставить без рассмотрения, поскольку для его разрешения требуется привлечение соответчика, что в данном случае осуществить не представляется возможным, а потому суд признает за потерпевшим право на обращение с заявленным требованием в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Барабаша Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

-по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев и установить ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять места жительства: <адрес>, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность: являться 2 (два) раза в месяц в данный орган на регистрацию;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года с ограничением свободы сроком на девять месяцев и установить ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять места жительства: <адрес>, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность: являться 2 (два) раза в месяц в данный орган на регистрацию.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний БарабашуЮ.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год и установить ему на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять места жительства: <адрес>, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность: являться 3 (три) раза в месяц в данный орган на регистрацию.

Срок наказания БарабашуЮ.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения БарабашуЮ.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать за ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» право на обращение с заявленными требованиями о взыскании денежных средств в счет причиненного преступлением материального ущерба в заявленном размере в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

-хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Беговой <адрес>: наркотическое средство, общей массой 2,76 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы) и шприц, после вступления приговора в законную силу передать в ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес>, после чего уничтожить; картонную коробку – хранить по месту хранения до разрешения судьбы вещественного доказательства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья МакаренковД.В.