Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-500/2013

Дело 1-500/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 октября 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дубовской Л.А.

При секретаре Барматоновой Е.А.

С участием государственного обвинителя - ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора САО г. Москвы Быковой А. А.,

подсудимого Пиртахия И.

Защитника в лице адвоката Шутилина Ю.Н., представившего удостоверение «№» и ордер № 2392 от 03 октября 2016 года;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пиртахия И., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиртахия И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: Пиртахия И., 25 июля 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут находясь на территории кафе торгового центра «...», расположенного на «№» этаже по адресу: город Москва, улица Дубнинская, дом 52, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, подошел к стоящему у стойки ранее незнакомому «ФИО»1, и воспользовавшись отсутствием внимания последнего, и что за действиями Пиртахия И. никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил из правого кармана, надетых на «ФИО»1 брюк денежные средства в суме 24 600 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Пиртахия И. потерпевшему «ФИО»1 были причинен значительный материальный ущерб, в сумме 24 600 рублей.

Подсудимый Пиртахия И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после консультации с защитником выразил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без судебного разбирательства - в особом порядке, ходатайствовал о таковом.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса: защитником, государственным обвинителем, потерпевшей не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание, за преступление, в котором обвиняется Пиртахия И., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с которым согласился Пиртахия И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пиртахия И. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном.

Таким образом, учитывая тяжесть содеянного и принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Пиртахия И. условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что какое-либо иное, менее строгое наказание, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого, не обеспечит достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, в том числе также исправления и перевоспитания подсудимого.

При назначении основного вида наказания суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Пиртахия И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 24 600 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 - оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пиртахия И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пиртахия И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания Пиртахия И. наказания исчислять с 25 июля 2016 года, с зачетом предварительного содержания под стражей.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 24 600 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Пиртахия И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: