Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-499/2015

г. Москва 17 ноября 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., едино­лично, при секретаре Беднове Л.В., с участием госу­дарственного обвинителя - старшего помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Каретниковой Е.И., потерпевшего ФИО2, за­щит­ника - адво­ката Александрова А.А., представившего удо­сто­верение и ордер, подсудимого ФИО, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образо­вание, не состоящего в браке, трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, 2007 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении клуба-ресторана «Ленинград», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со стула принадлежащую ФИО2 сумку-клатч, стоимостью 5000 рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 15000 рублей, денежные средства в сумме 25000 Белорусских рублей, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 101 рубль 61 копейку, наушники, стоимостью 1500 рублей, не представляющие для ФИО2 материальной ценности документы, а именно: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя, а также не представляющая для него материальной ценности банковская карта Сбербанка России, две банковские карты Газпромбанка, абонемент в фитнес клуб «Титаниум», ключи в количестве трех штук, визитные карточки различных магазинов, а всего имущества на общую сумму 21601 рубль 61 копейку, после чего он (ФИО) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО в судебном заседании в присутствии защитника, государствен­ного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвине­ния, подсудимый ФИО свою вину в совершении инкримини­руемого ему преступления, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатай­ство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Потерпевший ФИО2 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согла­сии с поста­новле­нием приговора ФИО в особом порядке без проведения судебного разби­ратель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого ФИО установлено, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 192).

Согласно справке ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» ФИО состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от препаратов группы Опий (л. д. 145).

Из выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов). В период инкриминируемого деяния ФИО признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма) у ФИО в настоящее время не выявлено. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ФИО нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л. д. 113).

Подсудимый ФИО может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

ФИО положительно характеризуется по месту работы, имеет престарелую мать-пенсионерку, которая является ветераном труда <адрес>, на учете в ПНД не состоит (л. д. 195, 196).

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л. д. 194, 30), признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, которое находит искренним.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание об­стоятельств, позицию потерпевшего, изложенную в судебном заседании, све­дения о личности подсудимого ФИО, его возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывается судом также состояние здоровья ФИО

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсуди­мого ФИО, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмот­рен­ных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Не имеется также и оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая заявленный потерпевшим ФИО2 по делу гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский иск к ответчику ФИО заявлен о возмещении причиненного потерпевшему ФИО2 имущественного вреда в размере 15000 рублей. Исковые требования гражданским истцом полностью поддержаны в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО заявленный иск признал, пояснил, что готов компенсировать причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь названными правовыми нормами, учитывая степень вины ФИО, полагая иск полностью подтвержденным и обоснованным, сумму ущерба установленной, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и времени предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 причиненный преступлением имущественный ущерб в размере пятнадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сумку-клатч черного цвета, выполненную из кожи, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО2, банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО2, две банковские карты Газпромбанка на имя ФИО2, абонемент в фитнес клуб Титаниум, две купюры банка Белоруссии достоинством 5000 рублей и 20000 рублей, ключи три штуки, наушники белого цвета, визитную карточку студии красоты Мoniki, карточку магазина Сити, карточку магазина Горячие туры - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности;

ДВД-диск с видеозаписью, письменные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Судья А.Ю. Абрамова