Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-499/2014

Дело 1-499-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва       16 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего Шараповой Е.В.

При секретаре Гладышевой В.А.

С участием гос.обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Недосекина Я.А..

Подсудимых Березовски Г. и Шошу А.

Защитника Синдеева В.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Шошу А.; предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Березовски Г.

Рассмотрев открытом судебном заседании дело в отношении

Шошу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ

Березовски <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»А» УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимых, суд

УСТАНОВИЛ:

Шошу А. и Березовски Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 36 минут до 10 часов 15 минут находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, Шошу А. и Березовски Г. вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. После чего во исполнение своего совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, оба проследовали в отдел алкогольной продукции, где взяли бутылку «<данные изъяты>» объемом 0.5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также бутылку «<данные изъяты>» объемом 0.5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., затем продолжая свои преступные действия, желая довести преступление до конца, с целью спрятать похищенное имущество, проследовали к месту продажи мешков с древесным углем, где Шошу А. согласно отведенной ему преступной роли, в то время как Березовски Г. находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближении посторонних, вскрыл два мешка с древесным углем и положил туда вышеуказанные похищенные бутылки. После чего продолжая свои преступные действия проследовали в отдел морепродуктов, где Березовски Г., согласно отведенной ему преступной роли взял банку красной зернистой икры, марки «<данные изъяты>», массой 240 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., после чего с целью спрятать похищенное, убрал ее в находящуюся при нем сумку, после чего он Шошу А. совместно с Березовски Г. проследовали к кассе, где не оплатив вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пересекли кассовую зону и направились к выходу из магазина «<данные изъяты>», пытаясь таким образом тайно похитить вышеуказанное имущество, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, так как Шошу А. совместно с Березовски Г. были задержаны сотрудниками охраны магазина «<данные изъяты>».

Подсудимый Шошу А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда.

Подсудимый Березовски Г. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Шошу А. и Березовски Г. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шошу А. и Березовски Г. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п»А» УК РФ так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Содеянное Шошу А. и Березовски Г.     относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание Шошу А. обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный ущерб. Отягчающих обстоятельств суд не установил, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание Березовски Г. обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный ущерб. Отягчающих обстоятельств суд не установил, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Шошу <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п»А» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Березовски <данные изъяты>     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п»А» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - одну стеклянную банку красной зернистой икры фирмы «<данные изъяты>» массой 240 гр, одну бутылку вермута «<данные изъяты>» объемом 0.5 л, одну бутылку вермута <данные изъяты> объемом 0.5 л - оставить по принадлежности

Видеозапись из помещения торгового зала магазина « <данные изъяты>» - хранить при деле л.д.102

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Шарапова Е.В.