Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-497/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Баранова С.О и адвоката Скорикова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению САМОХВАЛОВА А.И. , <данные изъяты> ранее судимого 28.08.2017г. Аксайским райсудом Ростовской области по ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 руб., наказание исполнено 08.09.2017г., официально не работающего, с 11.04.2017г. зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самохвалов А.И, 24.10.2017г., примерно в с 15 час. 00 мин., выполняя электромонтажные работы в офисе № по адресу : <адрес>, увидел в одной из комнат офиса, на столе флеш-карты, в деревянном корпусе, с надписью « <данные изъяты>» принадлежащие гр. А.. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Самохвалов А.И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного стола флеш-карты, в деревянном корпусе, с надписью « <данные изъяты>», в количестве 7 штук, стоимостью 1000 руб. каждая.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 7000 руб. и причинив А. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Самохвалов А.И, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Самохвалова А.И суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей / <данные изъяты> /, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, семейное и материальное положение его семьи, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает еще возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст. 43 ч. 2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

САМОХВАЛОВА А.И. признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самохвалову А.И наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.