Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-497/2015

1-497 -2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                                 30 июля 2016 года    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Шараповой Е.В.

При секретаре Темботовой М.А.

С участием гос.обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Краль Г.

С участием защитника адвоката Айсина Х.Х. предоставившего ордер 1078 от 09.07. 2016 года

Обвиняемого Подобукина С.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

     Подобукина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ     

Заслушав доводы подсудимого, исследовав материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

    Подобукин Сергей Сергеевич совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     07 апреля 2016 года примерно в 14 часов 45 минут Подобукин С.С. имея умысел на тайное хищение имущества из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № по адресу <адрес> воспользовавшись удобным моментом, когда за ним никто не наблюдает, открутив фиксатор крепления снял и похитил заднее колесо с комплектующими с велосипеда марки «унивега ровер 360» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО5, После чего, Подобукин С.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

     Подсудимый Подобукин С.С. виновным себя признал полностью и суду подтвердил факт совершения данного преступления при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 (в письменном виде), согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявленное Подобукину С.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Подобукина С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     В судебном заседании был допрошен свидетель по характеристике ФИО7, который суду указал, что Подобукин С.С. воспитывался в неполной семье, где умерла мать, и старшая сестра занималась воспитанием детей, поэтому материальное положение всегда было трудное. Подобукин С.С. по характеру очень добрый, отзывчивый, трудолюбивый, любит заниматься с техникой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Подобукиным С.С. относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившемся в явке с повинной, а также добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка 3 лет.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание что Подобукин С.С. имеет постоянное место жительства в г.Москве, где характеризуется положительно, имеет временные заработки, то суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, - в виде штрафа

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

    Подобукина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

    На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - Подобукина <данные изъяты> от назначенного наказания освободить.

    Мера пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения расположенных по адресу <адрес> - хранить при деле.

Заднее колесо с комплектующими от велосипеда «Универга ровер 360» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Шарапова Е.В.