Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-497/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            27 августа 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Мешкова Д.А., подсудимых Ларина А.Г. и Егорова Д.В., адвоката Комаровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела №1-497/14 в отношении ЛАРИНА А.Г., <данные изъяты>; ЕГОРОВА Д.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.Г. и Егоров Д.В. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., Ларин и Егоров, являясь сотрудниками ООО «<данные изъяты>», находясь на территории указанного ООО по адресу: <адрес>, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», действуя во исполнение которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществили заготовку медного лома, сложив его в заранее оговоренное место. Действуя в осуществление общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, Ларин и Егоров, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, упаковали заранее приготовленный медный лом весом 47кг общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», в приисканный для совершения преступления мешок. После этого примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. соучастники поместили мешок с медным ломом в проем забора, ограждающего территорию ООО «<данные изъяты>», а сами вышли через проходную, после чего сложили медный лом в принадлежащую Ларину спортивную сумку. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них причинам – были задержаны сотрудниками полиции недалеко от места совершения преступления.

Подсудимые Ларин А.Г. и Егоров Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признали полностью, подтвердили изложенные выше обстоятельства и заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняются Ларин и Егоров, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Ларину А.Г. и Егорову Д.В. обвинения и квалифицирует их действия по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ларин и Егоров, являвшиеся работниками ООО «<данные изъяты>», приискали на территории ООО <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, упаковали его в мешок, после чего через проем в заборе вынесли его с территории ООО. Однако свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам – были задержаны сотрудниками полиции недалеко от места совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновных, а именно: Ларин А.Г. и Егоров Д.В. ранее не судимы (л.д.193-195, 206-208), на учете в НД и ПНД не состоят (л.д.199,201,210,212), по месту жительства характеризуются формально (л.д.203,214), реального ущерба по делу нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Егорову Д.В., суд признает <данные изъяты> (л.д.182).

С учетом изложенных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, в том числе и раскаяния подсудимых в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛАРИНА А.Г. и ЕГОРОВА Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ларину А.Г. и Егорову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденных обязанности трудоустроиться и проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся соответственно у потерпевшего и у осужденного Ларина А.Г., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: