Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-494/2017 | Кража

Дело №     1-494/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                         20 декабря 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.,

подсудимого Чумарева Д.А.,

защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение № 1185 и ордер № 064308 от 17 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Чумарева Дмитрия Александровича родившегося -Дата- в г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей     судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на восемь месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Чумарев Д.А., являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления судимость по которому не погашена, а так же во время испытательного срока условного осуждения за преступление небольшой тяжести, пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- до 09.57 часов -Дата- подсудимый Чумарев Д.А. совместно с незнакомым ему потерпевшим Потерпевший №1 распивал спиртные напитки у здания <данные изъяты> по адресу: .... В ходе совместного распития спиртного между Чумаревым Д.А. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате которого у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Чумарев Д.А. со значительной силой приложения кулаком нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица, от чего тот испытал физическую боль, моральные страдания и, потеряв равновесие, упал. Продолжая свои преступные действия, Чумарев Д.А. нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов в область ребер справа, дезориентировав потерпевшего и причинив ему физическую боль, моральные страдания, а также, согласно заключению эксперта № от -Дата-, телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 7, 8 ребер, правостороннего пневматоракса и правосторонней подкожной эмфиземы, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, а также ссадины, кровоподтеки на лице, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, в период с -Дата- до 09.57 часов -Дата- у здания <данные изъяты> по адресу: ... после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, у подсудимого Чумарева Д.А., увидевшего в кармане брюк потерпевшего мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и, убедившись, что тот дезориентирован и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из брюк, надетых на потерпевшем, мобильный телефон марки «Jinga», стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, подсудимый Чумарев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чумарев Д.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Чумарев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду пояснил, что выпивали вместе с Свидетель №3 в лесопосадке за больницей и к ним присоединился ранее не знакомый мужчина, который стал употреблять спиртное вместе с ними, однако повел себя навязчиво, агрессивно из за чего и начался скандал. В ходе которого ударил его несколько раз руками по лицу и ногами по телу, а когда тот упал, то из кармана у него выпал телефон и он подобрал его и пользовался некоторое время. Не согласен с тем, что вытаскивал его из кармана, он просто подобрал телефон с земли. В остальном вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Вина Чумарева Д.А. в совершении преступления подтверждается так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он родился в ..., -Дата- он уехал в реабилитационный центр в ..., где находился до -Дата-, после чего приехал обратно в ..., определенного места жительства не имел. Регистрации на территории Удмуртии и России нет. С -Дата- по настоящее время он проживает в реабилитационном центре «Путь преодоления». Сейчас он работает, заработанные денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания, алкогольные напитки не употребляет. Он злоупотреблял спиртными напитками на протяжении полутора лет, наркотические средства никогда не употреблял и в настоящее время не употребляет, на учете у нарколога, психиатра не состоит, никогда в данные медицинские учреждения не обращался, не доставлялся. На жизнь зарабатывает случайными заработками, собирает и сдает металл. -Дата- (дату помнит хорошо, так как на следующий день -Дата- он был доставлен в больницу), он находился в ..., сначала в районе 15 – 16 часов он заходил к своему однокласснику, который проживает на ..., точный адрес не знает. Они поговорили немного, после чего он направился в сторону ... в .... Он хотел найти металл, сдать его и на вырученные от его продажи деньги приобрести себе продукты питания. В пути следования в районе остановки общественного транспорта «...» по ..., в аптеке он приобрел спирт, далее направился в сторону .... Затем он прошел по логу, вышел на ..., далее направился вверх и последнее, что помнит, это то, что он находился около <данные изъяты> по .... Кроме того, помнит, что в это время на улице не было темно, сколько времени было, не знает, на часы не смотрел. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее выпил около 0,5 литра разведенного спирта на голодный желудок, в пространстве на тот момент уже не ориентировался, не понимал, где находится. Все, что происходило далее, не помнит, помнит только отрывками. Так, помнит, что подходил к каким-то мужчинам, но где именно подходил, и к кому именно, сказать не может, так как не помнит. Сколько было мужчин, как они выглядели, также не помнит, мужчин описать не может, при встрече не опознает. Также помнит, что он выпивал с этими мужчинами, но что именно они пили, сказать не может, также не может сказать, где именно это происходило. Более, что происходило с ним в тот вечер, он описать не может, так как не помнит. Он также не помнит, где находился ночью, что с ним происходило в ту ночь, только помнит, что утром следующего дня, то есть -Дата- он находился в больнице, в приемном покое. Какая именно была больница, в тот момент он не понимал, не понимал, как он там оказался. В больнице ему хотелось пить, его водили на снимки, на обследование, и оставили тут же в больнице. У него в тот момент болели ребра с правой стороны. Он ни у кого не спрашивал, откуда его привезли, что с ним случилось, ему было не до этого. Также у него были телесные повреждения в области головы справа. До того, как он начал пить -Дата-, у него никаких телесных повреждений не было, ни на голове, ни на теле. У него не болело тело в области ребер с правой стороны. Уже в больнице впоследствии врачи ему сказали, что он находится в ГКБ №, расположенной у Механического завода, что у него сломаны 2 ребра справа. Пока он находился в больнице, то к нему приезжали сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что его нашли сотрудники полиции и забрали на скорой помощи от больницы МВД, расположенной по .... Где именно его там нашли, сказать не может, так как не знает. Больше ничего не может пояснить, ничего не помнит. На фоне злоупотребления спиртного у него не бывает провалов в памяти, может объяснить то, что он ничего не помнит тем, что на протяжении длительного времени он ничего не ел и употребил много спиртного на голодный желудок, по-другому ничем не может объяснить то, что он ничего не помнит. Кроме того, после проведенных следственных действий с его участием, ему стало известно, что преступление в отношении него совершил Чумарев Дмитрий у здания <данные изъяты> по .... Между ним и Чумаревым Д.А., видимо, произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему сначала не более двух ударов кулаками рук в область лица, а потом, когда он уже упал, нанес не менее двух ударов ногами по телу, в область ребер с правой стороны. Именно от действий Чумарева Д.А. у него были сломаны два ребра. Ему разъяснено, как потерпевшему, право подачи искового заявления к виновному лицу, данным правом воспользоваться не желает. Также хочет сказать, что у него пропал его телефон марки «Jinga» классической модели, в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», номер абонента №, но на кого именно была зарегистрирована, сказать не может, так как не знает. Указанный мобильный телефон ему дали в ..., не просто в пользование, а в подарок, за то, что он не употреблял спиртные напитки длительное время, как бонус. Телефон находился в рабочем состоянии, на поверхности корпуса были царапины, на задней крышке был небольшой скол. Телефон он оценивает в настоящее время на сумму 1000 рублей, сим-карта для него материальной ценности не представляет. На балансе сим -карты денежных средств не было. При каких обстоятельствах у него пропал мобильный телефон, и когда именно, сказать не может, так как не знает, но хорошо помнит, что его мобильный был при нем, когда он заходил к однокласснику, просил зарядить телефон. Когда он уходил от одноклассника, то мобильный телефон положил в правый карман надетых на нем брюк, который никак не закрывается, но очень глубокий. Он никогда никакие вещи из этого кармана не терял, из него ничего, в том числе и мобильный телефон, выпасть не мог, даже в случае его падения. Эти брюки, в которых он был в тот момент, сейчас предоставить не может, так как после того, как попал в реабилитационный центр, их выбросили. Они были грязные, местами даже с дырками. Также он помнит, что когда шел в сторону ..., то мобильный телефон не доставал, ему никто не звонил, он, также, никому не звонил (т. 1, л.д. 37-39, 146-148, 149-154).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце -Дата- года, точную дату не помнит, времени точно сколько было тоже не помнит, но скоре всего к вечеру, но на улице было еще светло, он находился на теплотрассе у .... Он был со своим знакомым Чумаревым Дмитрием, который проживает по ..., номер дома не знает, знает только визуально. Знаком с Чумаревым Дмитрием примерно с середины июня 2017 года, познакомились около приемки бутылок на Северном рынке. В тот день, если не ошибается, встретились с ним также у приемки бутылок, решили вместе употребить спиртное. Они пили спирт, пили на теплотрассе у <данные изъяты>. Хочет сказать, что он злоупотребляет спиртным, не был ни дня трезвым с мая 2016 года, после освобождения из мест лишения свободы. Во время употребления спиртного, откуда не знает, появился незнакомый ему мужчина, он его никогда и нигде не видел, он был то ли с похмелья, то ли пьяный, точно сказать не может, так как к тому времени сам был сильно пьян. Помнит, что данный мужчина то ли попросил налить ему спирт, в общем, они стали вместе употреблять спиртное. Подробности он не помнит с точностью, но помнит, что между данным мужчиной и Чумаревым Дмитрием произошел какой-то словесный конфликт, из-за чего он произошел, он не помнит. В ходе конфликта Чумарев Дмитрий стал наносить мужчине побои, нанес несколько ударов кулаком, если не ошибается, правой руки в область лица мужчине, сколько точно нанес ударов в лицо, не помнит, но не менее трех. От данных ударов мужчина упал на землю, как точно упал, не помнит, но если не ошибается, на спину. После чего Чумарев Дмитрий нанес мужчине не менее двух ударов ногой, какой именно, не помнит, в область ребер, а также, попал и по голове, но это неточно. Увидев, что происходит, он решил уйти, встал и ушел на Северный рынок. Что происходило далее, он не видел, Чумарев Дмитрий оставался там, когда он уходил, в тот день он больше его не видел. Спустя несколько дней он видел Чумарева Дмитрия на Северном рынке, но они даже не разговаривали, только издалека поздоровались и все. Мужчину, которого побил Чумарев Дмитрий, он тоже больше никогда не видел. Насколько помнит, мужчина был среднего роста, около 175 см., телосложение среднее, насколько помнит, во что он был одет, не помнит, так как прошло много времени и он был пьян тем более, описать данного мужчину не может, но при встрече, возможно, узнаю его, хотя не уверен. Чумарева Дмитрия он никак охарактеризовать не может, с ним знакомы недавно, с кем живет, не знает, чем занимается, тоже не знает, они с ним много не общались, в тот день впервые вместе употребляли спиртное (т. 1, л.д. 70-71).

    Свидетель Свидетель №1 суду показал что, состоит в должности полицейского водителя Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ по Удмуртской Республике, -Дата- в 08.00 часов, как обычно, он заступил на службу в составе экипажа №, совместно со старшим сержантом полиции ФИО1 на суточное дежурство. В ходе несения службы и патрулирования Индустриального района г. Ижевска, примерно около 10.00 часов -Дата-, ими было принято решение о проверке граждан – лиц без определенного места жительства, находящихся у теплотрассы, расположенной у .... По прибытии на указанный адрес заметили, что на траве, с правой стороны от теплотрассы, лежит мужчина с закрытыми глазами, находился в сознании, стонал. Они с ФИО1 подошли к мужчине, попросили представиться. Мужчина представился Потерпевший №1, -Дата- года рождения. Он заметил, что у мужчины имеются телесные повреждения в виде ссадин на лице. На вопрос, где и при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, Потерпевший №1 сказал, что упал. Он попросил Потерпевший №1 указать на место его падения, однако последний указать не смог, ссылаясь на то, что плохо ориентируется на местности. Кроме того, он жаловался на боль в области грудной клетки, справа. Ими был осуществлен звонок на станцию скорой медицинской помощи. Через какое-то время приехали врачи скорой помощи, осмотрели Потерпевший №1 Врачам Потерпевший №1 также жаловался на боль в области грудной клетки справа, то есть в области ребер, при этом пояснил, что ему кто-то нанес побои, но кто именно, пояснить не смог, обстоятельства нанесения ему телесных повреждений Потерпевший №1 также не пояснил, говорил, что не помнит. Далее врачи увезли Потерпевший №1 в ГКБ № для дальнейшего осмотра и оказания медицинской помощи.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал что, в производстве отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску находился материал проверки № от -Дата- по факту хищения имущества, мобильного телефона марки «Jinga», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, -Дата- года рождения. -Дата- по указанному материалу проверки от следователя ФИО2 поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно – розыскных, розыскных мероприятий). Дале им, с целью исполнения полученного поручения, были проведены оперативно – розыскные мероприятия с целью установления похищенного у Потерпевший №1 имущества – мобильного телефона марки «Jinga», установления лица, совершившего в отношении последнего преступления. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению в отношении Потерпевший №1 преступления Чумарева Дмитрия Александровича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: .... В ходе опроса Чумарев Д.А. рассказал, что действительно совершил в отношении Потерпевший №1 преступление – похитил принадлежащее последнему имущество – мобильный телефон марки «Jinga». Кроме того, Чумарев Д.А. пояснил, что похищенный им мобильный телефон находится при нем. После этого им у Чумарева Д.А. в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, был изъят мобильный телефон марки «Jinga», который он упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску». Впоследствии ему стало известно, что в отделе по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску было возбуждено уголовное дело № по факту тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. Мобильный телефон марки «Jinga», который он изъял у Чумарева Д.А. выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки № от -Дата- выявлен факт получения Потерпевший №1, -Дата- года рождения телесных повреждений (т. 1, л.д. 27);

- рапортом в порядке ст. 143 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 10.22 часов из дежурной части филиала ФГКУ УВО ВНГ по Удмуртской Республике поступило сообщение о том, что по адресу: ... экипажем отдела вневедомственной охраны обнаружен мужчина – Потерпевший №1, -Дата- года рождения с телесными повреждениями, направлен на СМП (т. 1, л.д. 126);

- рапортом в порядке ст. 143 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 10.49 часов от врача станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в ССМП за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, -Дата- года рождения, являющийся лицом без определенного места жительства, который пояснил, что ночью -Дата- по ..., у ГКБ № ему нанесли побои. Диагноз: ушиб грудной клетки, ссадины лица (т. 1, л.д. 127);

- рапортом в порядке ст. 143 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 12.25 часов из БУЗ УР «ГКБ №» МЗ УР поступило сообщение о том, что ГКБ № за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, -Дата- года рождения, являющийся лицом без определенного места жительства, который пояснил, что ночью -Дата- по ..., у <данные изъяты> ему нанесли побои. Диагноз: закрытый перелом 7, 8 ребер справа, пневмоторакс, подкожная эмфизема справа (т. 1, л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у здания <данные изъяты> по адресу: ... и зафиксирована общая обстановка (т. 1, л.д. 30-31);

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-, согласно которой -Дата- в 09.57 часов поступил вызов сотрудников скорой помощи на адрес: ... к Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 47);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у Потерпевший №1, 1973 года рождения -Дата- имелась закрытая травма грудной клетки в виде перелома 7, 8 правых ребер, правостороннего пневмоторакса и правосторонней подкожной эмфиземы. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов либо при падении и ударе о таковые. Установленная травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно данным медицинской карты у Потерпевший №1 установлены ссадины, кровоподтеки. На лице, которые вреда здоровью не причинили. Высказываться о механизме и давности их не представляется возможным. Согласно данным медицинской карты Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб правой почки», который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета либо при падении на таковой. Высказаться о давности и степени вреда здоровью его по представленным данным не представляется возможным. Об указанных при поступлении «геморрагиях грудной клетки» у Потерпевший №1 объективно судить не представляется возможным (т. 1, л.д. 57-58);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому механизм образования закрытой травмы грудной клетки у Потерпевший №1 не противоречит обстоятельствам, изложенным в протоколах допроса от -Дата- как подозреваемым Чумаревым Д.А., та к и свидетелем Свидетель №3 Возможность образования травмы грудной клетки при падении с высоты собственного роста на плоскости и ударе о выступающий твердый тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью не исключается. Конкретные обстоятельства возможного падения в представленных протоколах не отражены. Возможность получения травмы грудной клетки при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается (т. 1, л.д. 64-65);

- протоколом предъявления лица для опознания от -Дата-, в ходе которого свидетель Свидетель №3 уверенно опознал Потерпевший №1 как лицо, в отношении которого Чумарев Д.А. совершил преступление, имевшее место -Дата- у здания <данные изъяты> по адресу: ... (т. 1, л.д. 77-78);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой свидетель рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении потерпевшего Чумаревым Д.А. преступления, имевшего место -Дата- у здания <данные изъяты> по адресу: .... Потерпевший с показаниями свидетеля согласился, пояснив, что допускает, что преступление в отношении и него было совершено именно при таких обстоятельствах, сам ничего не помнит (т. 1, л.д. 81-83);

- заявлением Чумарева Д.А. от -Дата-, в котором он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, имевшего место -Дата- у здания <данные изъяты> по адресу: ... (т. 1, л.д. 86);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, таблицей изображений к нему, в ходе которой Чумарев Д.А. указал на участок местности у здания <данные изъяты> по адресу: ..., где им -Дата- совершено преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 180-187);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Чумаревым Д.А в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличив подозреваемого в совершении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, имевшего место -Дата- у здания <данные изъяты> по адресу: .... Подозреваемый с показаниями свидетеля согласился в полном объеме (т. 1, л.д. 103-105);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Чумаревым Д.А в ходе которой подозреваемый подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, имевшего место -Дата- у здания <данные изъяты> по адресу: .... Потерпевший с показаниями подозреваемого согласился, пояснив, что допускает, что преступление в отношении него было совершено именно при таких обстоятельствах, сам ничего не помнит (т. 1, л.д. 108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у здания <данные изъяты> по адресу: ... и зафиксирована общая обстановка (т. 1, л.д. 135-136, 137);

- протоколом личного досмотра от -Дата-, в ходе которого у Чумарева Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Jinga», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 161);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят мобильный телефон марки «Jinga», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, таблицей изображений к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Jinga». После осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, он его узнает по внешнему виду - по сколу на задней крышке в левом нижнем углу (т. 1, л.д. 168-172);

- распиской от -Дата-, согласно которой мобильный телефон марки «Jinga» выдан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 175);

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Чумарева Д.А.

Суд проверил доводы подсудимого выдвинутые в ходе судебного разбирательства о том, что телефон он подобрал с земли, а не вытащил из кармана брюк потерпевшего. Однако выдвинутые в суде доводы опровергаются протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого Чумарева Д.А., его показаниями данными в ходе очной ставки с потерпевшим, а так же показаниями Чумарева Д.А., данными им при выходе на место, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства на л.д.77-78,81-8 3,97-100, 108-110, 181-187, в ходе предварительного расследования Чумарев Д.А. конкретно указывал, что телефон он забрал из кармана брюк мужчины. Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает изменение показаний подсудимым связано с истечением определенного промежутка времени, в ходе которого он забыл произошедшие события, а поэтому основывается на показаниях, данных в ходе предварительного расследования. О том, что телефон находился в кармане брюк, и из-за глубины не мог от туда выпасть, указывает и сам потерпевший, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он каких-либо требований и претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Суд квалифицирует действия Чумарева Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем и по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чумареву Д.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чумареву Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной ( т.1 л.д.86) его активное способствование расследованию и раскрытию преступлений ( т. 1 л.д.181-187), к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений, и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Чумарева Д.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в силу ст. 18 ч. 2 п. б Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным.

Кроме того, поскольку Чумарев Д.А. совершил преступления в период испытательного срока условного осуждения, причем одно из которого отнесено к категории тяжких, суд применяет правила ст. 74 ч. 5 УК РФ и отменяет условное осуждение.

Суд полагает возможным не применять к Чумареву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, суд назначает согласно ст. 58 ч. 1 п. в Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Чумарева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговором ... от -Дата- и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором ... от -Дата-, окончательно к отбытию определить 2 ( два) года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Чумарева Д.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения оставить прежнюю – в виде на заключения под стражу, исчисляя срок наказания с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания Чумаревым Д.А. наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «Jinga», выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина