Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-493/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г.                         г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Лобач Е.И.,

подсудимого Остапчука Р.В.

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., действующего на основании удостоверения <номер> и ордера <номер>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:     

Остапчука Руслана Вадимовича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Ангарским городским судом Иркутской области приговоры Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> и <дата> приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством, наказание снижено и определено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров лишение свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Ангарским городским судом Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание отбыто.

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска установлен административный надзор сроком до <дата>;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Остапчук Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Остапчук Р.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Ушаковка в районе торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в правом кармане спортивных брюк имеется сотовый телефон марки «Самсунг А 500 Гелеси А 5», умышленно решил тайно похитить указанное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, Остапчук Р.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и <ФИО>7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения уснули и его преступные действия не заметны, тайно похитил из правого кармана спортивных брюк сотовый телефон марки «Самсунг А 500 Гелеси А 5», находящийся в чехле, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой сотовой компании «МТС», ценности не представляющей.

Удерживая при себе похищенное имущество, Остапчук Р.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Остапчук Р.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг А 500 Гелеси А 5», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, чехол для телефона, материальной ценности не представляющий, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Остапчук Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Остапчука Р.В.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Остапчук Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется Остапчук Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Остапчук Р.В. надлежит квалифицировать п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что Остапчук Р.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. Изъятие чужого имущества имело место из одежды потерпевшего – правого кармана спортивных брюк, находящихся при нем. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшего значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>. <данные изъяты> Остапчук Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По своему психическому состоянию в настоящее время Остапчук Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном производстве (л.д. 54-60).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Остапчука Р.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Остапчука Р.В., условия жизни его семьи.

Совершенное Остапчуком Р.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Остапчук Р.В. не имеет регистрации, имеет постоянное место жительства в г. Иркутске, где проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен, инспектором ОАН отдела полиции характеризует отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имелись приводы в отдел полиции, установлен административный надзор, во время которого неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных Куйбышевским районным судом г. Иркутска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Приговорами Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> и от <дата> Остапчук Р.В. признан виновным в совершении преступлений, совершенных им в возрасте до восемнадцати лет, следовательно, они не образуют рецидива преступлений.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Остапчуку Р.В. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Остапчуку Р.В., суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, чистосердечного признания, молодой возраст, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Чистосердечное признание Остапчука Р.В. судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Остапчук Р.В. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Так же судом учтено мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Оценив совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Остапчука Р.В. от общества, при определении ему только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным. Размер наказания должен быть определен с учетом положений статьи 62 ч. 5 и ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ в отношении Остапчука Р.В. судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Остапчуку Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен противоправными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Остапчука Руслана Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Остапчуку Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Остапчука Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к возмещению ущерба.

    Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Остапчуку Р.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с Остапчука Руслана Вадимовича в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Остапчука Р.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовый чек от <дата> на оплату сотового телефона, договор купли-продажи от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова