Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-493/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, и.о. заместителя начальника уголовно-судебного управления начальника кассационного отдела О.С. Головиной,

подсудимой Дотубек к.С.,

защитника - адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-493/15 по обвинению

Дотубек к.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дотубек к.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дотубек к.С., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты>, путем свободного доступа подошла к комоду, расположенному в комнате потерпевшей П, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, и обнаружила пакетик с ювелирными изделиями, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в <данные изъяты> от окружающих, с комода из пакетика похитила коробочку из картона красного цвета, материальной ценности для П не представляющей, с находящимися внутри ювелирными изделиями, принадлежащими П, а именно: цепочкой из золота 585 пробы желтого цвета, весом 4,5 гр., стоимостью 7 000 рублей, с подвеской в виде крестика из золота 585 пробы желтого цвета, весом 1,0 гр., стоимостью 4 000 рублей; цепочкой из золота 585 пробы белого цвета, весом 8 гр., стоимостью 25 000 рублей, с подвеской в виде круга из золота 585 пробы, весом 4,5 гр., стоимостью 45 000 рублей. После чего, Дотубек к.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дотубек к.С. причинила П значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

Подсудимая Дотубек к.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Дотубек к.С., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Дотубек к.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимой Дотубек к.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дотубек к.С. и на условия жизни ее семьи.

Дотубек к.С. вину признала, раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести впервые, <данные изъяты>, принесла извинения потерпевшей.

Признание Дотубек к.С. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения при назначении Дотубек к.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Дотубек к.С. возможно без изоляции ее от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.89-91).

Гражданский иск не заявлен.

Вместе с тем, на основании акта об амнистии Дотубек к. С. подлежит освобождению от назначенного ей по приговору суда наказания.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Дотубек к.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА, в течение которого Дотубек к.С. обязана своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <дата изъята> освободить Дотубек к.С. от наказания.

Меру пресечения Дотубек к.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку из картона красного цвета; цепочку из золота желтого цвета, весом 4,5 гр.; подвеску в виде креста из золота желтого цвета, весом 1 гр.; цепочку из золота белого цвета, весом 8 гр.; подвеску в виде круга из золота белого цвета, весом 4,5 гр. – выданные потерпевшей на хранение – оставить П по принадлежности.

От уплаты судебных издержек Дотубек к.С. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева