8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-49/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело №                             КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимых Трухина С.А., Рыльских Е.В., защитников адвокатов Белоусова С.И., Богомолова Г.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трухина С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыльских Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыльских Е.В. и Трухин С.А. договорились между собой о совершении хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО1 решили похитить чугунные плиты, расположенные возле данного дома. Действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц Трухин С.А. и Рыльских Е.В. умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили чугунные плиты, общим весом № килограмм, после чего погрузили в автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащую Трухину С.А., затем привезли их в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где продали их в качестве лома и отходов черного металла, на общую сумму № рублей № копеек, вырученные денежные средства Трухин С.А. и Рыльских Е.В. разделили между собой и потратили на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Продолжая свои действия, направленные на совершение хищения тех же чугунных плит Трухин С.А. и Рыльских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместными действиями, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили чугунные плиты, общим весом № кг и погрузили в автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащую Трухину С.А. после чего привезли их в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где продали их в качестве лома, на общую сумму № рублей № копеек, вырученные денежные средства Трухин С.А. и Рыльских Е.В. разделили между собой и потратили на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Продолжая свои действия, направленные на совершение хищения тех же чугунных плит Трухин С.А. и Рыльских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместными действиями, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили чугунные плиты, общим весом № кг и погрузили в автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащую Трухину С.А. после чего привезли их в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где продали их в качестве лома, на общую сумму № рублей № копеек, вырученные денежные средства Трухин С.А. и Рыльских Е.В. разделили между собой и потратили на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Продолжая свои действия, направленные на совершение хищения тех же чугунных плит Трухин С.А. и Рыльских Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместными действиями, умышленно действуя из корыстных побуждений, тайно похитили чугунные плиты, общим весом № кг и погрузили в автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащую Трухину С.А. после чего привезли их в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где продали их в качестве лома, на общую сумму № рублей № копеек, вырученные денежные средства Трухин С.А. и Рыльских Е.В. разделили между собой и потратили на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей № копеек. Таким образом свои совместными действиями Трухин С.А. и Рыльских Е.В. причинили материальный ущерб потерпевшему в общей сумме № рублей № коп.

Подсудимые Трухин С.А. и Рыльских Е.В. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником и им понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, но просили рассматривать и квалифицировать действия подсудимых как единое, продолжаемое преступление.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в особом порядке, в его отсутствие, поддерживал заявленные на следствии исковые требования о возмещении материального ущерба, а также заявил требования о взыскании с подсудимых компенсации морального среда в размере № рублей.

Подсудимые согласились с исковыми требованиями потерпевшего только в части взыскания причиненного материального ущерба.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако суд расценивает действия обоих подсудимых как единое, продолжаемое преступление, что следует из описания преступного деяния, поскольку они совершены в отношении однородных предметов хищения, одним и тем же способом, у одного и того же лица, с единым умыслом, в небольшой временной промежуток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что дополнительной квалификации и действий подсудимых не требуется и исключает из обвинения обоих дополнительную квалификацию по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям. Суд считает, что данный вопрос может быть разрешен при рассмотрении дела в порядке особо судопроизводства, в связи с тем, что он не требует исследования доказательств, а вытекает из сути предъявленного обвинения и не ухудшает положения подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых Трухина С.А. и Рыльских Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых суд признает рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для обоих подсудимых – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Подсудимые Трухин С.А. и Рыльских Е.В. ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, оба в быту характеризуются положительно, в настоящее время оба работают.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личностей обоих подсудимых, их отношения к содеянному, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства и состояние здоровья подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, направленных исправление подсудимых. С учетом указанных обстоятельств, суд также считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба, подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия обоих подсудимых, солидарно с обоих, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Требования представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что преступлением нарушены только личные имущественные права потерпевшего, с учетом положений ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными Трухина С. А. и Рыльских Е. В. ( каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде № лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трухину С.А. и Рыльских Е.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить каждому испытательный срок в № года.

Обязать осужденных Трухина С.А. и Рыльских Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Трухину С.А. и Рыльских Е.В. оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в возмещение материального ущерба с Трухина С. А. и Рыльских Е. В. солидарно в пользу ФИО2 № ( №) рублей № коп.

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью и четыре акта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                             Гилёва С.М.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.