Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-49/2015

Дело№1-49/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 февраля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Столбинской А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Вартикяна С.С.,

подсудимого Елисеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елисеева Е.В., «данные изъяты», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, в период времени с 19 часов 00 минут 23 июня 2016 года до 09 часов 00 минут 24 июня 2016 года, находясь в своей квартире «адрес», имея умысел на хищение у знакомого «ФИО»1 мобильного телефона, после совместного распития спиртных напитков, воспользо­вавшись тем, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюда­ет, из кармана куртки одетой на «ФИО»1 тайно похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью 3000 рублей, с не имеющей материальной ценности сим-картой компании «...» на балансе которой денежные средства отсутствовали, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Елисеев Е.В. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Елисеева Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Елисееву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшего относительно размера и вида наказания, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, врачом психиатром и наркологом не наблюдается, имеет «данные изъяты», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие, которые усматривает в раскаянии в содеянном, наличии «данные изъяты» и считает, что достижение целей наказания Елисеева Е.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Относительно имеющегося по уголовному делу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: мобильный телефон «...» – переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Елисеева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елисееву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Елисеева Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Елисееву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «...» – переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Елисеев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: