Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-489/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судья Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Демьяненко В.В.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ордер № АК № КА МГКА,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демьяненко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 30.01.2016 г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко В.В. виновен в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, (Демьяненко В.В.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, подошел со спины к своему знакомому ФИО6 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана джинсовых брюк, одетых в тот момент на ФИО6, принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для ФИО6, на лицевом счету которой находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Демьяненко В.В. вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Демьяненко В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшего ФИО6, который в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке <данные изъяты> - суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Демьяненко В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Демьяненко В.В. по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как виновен в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Демьяненко В.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного: <данные изъяты>/.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории средней тяжести, - суд, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, определив к отбытию, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, - суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Демьяненко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Демьяненко В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ, взять осужденного Демьяненко В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Демьяненко В.В. исчислять с момента фактического взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л.Лаврова