Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-488/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката: Бобкова Е.О. представившего ордер № <данные изъяты>,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Котовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года – судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он имея умысел на тайное хищение имущества ранее знакомой ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты питания, расположенной на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путём свободного до­ступа, тайно от окружающих, из сумки принадлежащей ФИО1 похитил не пред­ставляющую материальной ценности кредитную карту банка <данные изъяты>» № принадлежащую последней, после чего с похищенной картой с места совершения преступления скрылся. Далее, во исполнения своего преступного умысла, Лыковнаходясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвёл пять операций по снятию с банкомата Банка «<данные изъяты>» денежных средств со счета похищенной у ФИО1 кредитной карты в размере 7 500 рублей, 7 500 рублей, 6 000 рублей, 2 500 рублей, 7 500 рублей, а всего на общую сумму 31 000 рублей, после чего он (ФИО7) в продолжении своего преступного умысла, находясь в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвёл четыре операции по снятию денеж­ных средств со счета похищенной у ФИО1 кредитной карты в размере 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. Далее, ФИО7 продолжая свое преступное намерение на хищение денежных средств с кредит­ной карты, находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стр. 7 произвёл две операции по снятию денежных средств с банкомата «<данные изъяты>» в размере 7 500 рублей, 7 500 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей и с банкомата Банка «<данные изъяты>» денежных средств в размере 7 500 рублей. Также он (ФИО7) произвел перевод денежных средств с похищенной у ФИО1 кредитной карты на оплату мобильной связи <данные изъяты>» на сумму 100 рублей. После совершения операций по сня­тию всех денежных средств, находившихся на счету похищенной им кредитной карты, Лы­ков незаметно для ФИО1 положил кредитную карту обратно к ней в сумку. Таким образом, в результате его (ФИО7) преступных действий, был причинен ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 73 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО7 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет ребенка 2009 года рождения - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, Однако, суд так же суд учитывает, что ФИО7 совершил настоящее преступление находясь на испытательном сроке по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, так же за совершенные корыстные преступления, в связи с чем, исходя из данных о личности ФИО7 и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО7 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и невозможности его исправления без изоляции от общества, с отменой указанного условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 74 ч. 4 УК РФ, с назначением ФИО7 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости определения местом отбытия ФИО7 наказания исправительную колонию общего режима, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительного вида наказания.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве возмещения причиненного последним материального ущерба в размере 73600 рублей подлежит удовлетворению.

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела, банковскую карту оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.