Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-487/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Соковина Е.Л., подсудимого Серебрякова С.Н., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 211 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебряков С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серебряков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Серебряков С.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Серебряков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 27 минут, находясь у третьего подъезда <адрес>, во исполнение своего внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Гришиной Н.А. пылесосу марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>» красного цвета в заводской коробке с одноименным названием стоимостью <данные изъяты>, который находился на ступеньках рядом с дверью указанного выше подъезда, затем убедившись, что за его (Серебряков С.Н.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный пылесос, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Гришиной Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Серебряков С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Серебряков С.Н. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Серебряков С.Н. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Серебряков С.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Серебряков С.Н. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Серебряков С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Серебряков С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Серебряков С.Н.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка со слов, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие отрицательной характеристики с места жительства.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Серебряков С.Н., который, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Серебряков С.Н., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Серебряков С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серебряков С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Серебряков С.Н. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; трудоустроиться, - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Серебряков С.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья