Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-486/2017 | Кража

Дело № 1-486/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого Паскидова Артема Николаевича,

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № 22348 и ордер № 084287, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

при секретаре Раимове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Паскидова Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Буздякского района Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>1<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паскидов А.Н. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Паскидов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, болторезом перекусил трос, которым был пристегнут к радиатору батареи велосипед «Stinger Aragon 29» стоимостью 10 243 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Паскидов А.Н. выкатил данный велосипед из подъезда и скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 243 рубля.

Он же, Паскидов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:27 часов до 17:30 часов, находясь возле <адрес> г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к велопарковке, к которой с помощью троса был пристегнут велосипед «Mongoose Ту ах Sport» стоимостью 12 881 рубль, принадлежащий Потерпевший №2 и с помощью болтореза перекусил данный трос. После чего Паскидов А.Н. сел за данный велосипед и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 12 881 рубль.

Он же, Паскидов А.Н. в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, болторезом перекусил тросы, которыми были пристегнуты к радиатору батареи велосипед «Stern Electra 16» стоимостью 8 024 рубля, принадлежащий Потерпевший №4 и велосипед «Gamma 24 GM-5500» стоимостью 6366 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего Паскидов А.Н. выкатил данные велосипеды из подъезда и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 8 024 рубля и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6 366 рублей.

Он же, Паскидов А.Н. в период времени с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> г.Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, болторезом перекусил трос, которым был пристегнут к радиатору батареи велосипед «Headliner 26» стоимостью 6 425 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Продолжая свои преступные действия, Паскидов А.Н. выкатил данный велосипед из подъезда и скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 6 425 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Паскидов А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Паскидов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Паскидова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания Паскидову А.Н. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства Паскидов А.Н. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паскидова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Поэтому наказание подсудимому Паскидову А.Н. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Паскидовым А.Н., его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Паскидову А.Н. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Паскидовым А.Н. преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает возможным не назначать Паскидову А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд признает за Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска и в связи с не надлежащим, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, оформлением искового заявления, в котором не указано наименование истца, ответчика, что требуют отложения дела, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Паскидова Артема Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4) в виде двух лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде двух лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Паскидову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Паскидова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения Паскидову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договоры комиссии - хранить в материалах уголовного дела, гарантийные обязательства, руководство пользователя, руководство потребителя – оставить по принадлежности в распоряжении потерпевших.

Признать за Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова