Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-486/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2016 г.

Останкинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шалашовой И.А.

при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> Василькова А.В.

подсудимого Романова В.Н.

защитника – адвоката Бобкова О. Е. представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова В. Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ране <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Романов В. ЕН. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Романов В.Н., находясь на платформе № остановочного пункта <адрес> (Региона 1) Московской железной дороги филиала <данные изъяты>», расположенной параллельно <адрес>у <адрес> (территория района <адрес>) обратил внимание на спавшего сидя на скамейке, расположенной на платформе № остановочного пункта <адрес> ранее не знакомого ему гражданина ФИО6 В этот момент у Романова В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Действуя во исполнении своего преступного умысла Романов В.Н. подошел к спящему ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для спящего ФИО6 и окружающих, своей правой рукой расстегнул молнию на правом боковом наружном кармане свитера, одетом на ФИО6, после чего проник в карман правой рукой и из которого вытащил, то есть тайно похитил, портмоне коричневого цвета стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме № № (одна купюра достоинством 1 № рублей, одна купюра достоинством №, четыре купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством № рублей, одна купюра достоинством № рублей). После чего похищенное у ФИО6 имущество на общую сумму № Романов В.Н. положил в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем, и попытался скрыться с места совершения преступления, оставил спящего ФИО6, направившись по платформе № остановочного пункта «<адрес>» в сторону выхода в город на ул. <адрес>. Однако, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца Романов В.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как здесь же на платформе он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, (территория <адрес>), где в ходе личного досмотра у Романова В.Н. был обнаружен и изъят похищенный у ФИО6 портмоне с содержимым. В судебном заседании подсудимый

Романов В.Н. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Романова В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по бывшему месту регистрации характеризуется формально-положительно, по месту содержания под стражей положительно, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Романова В.Н. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Романову В.Н. суд считает необходимым определить колонию поселение. Суд считает нецелесообразным применять к Романову В.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РОМАНОВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком № без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГг. Разъяснить подсудимому, что в колонию поселение он направляется по указанию начальника следственного изолятора не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: