Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-482/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 29 мая 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Сахарова А.П., защитника-адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САХАРОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-27.09.2010 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

-07 июля 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 27.09.2010 года, к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 16.10.2016 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 мес. 1 день,

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он 12.03.2016 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, корпус 1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой, неустановленных кусачек, демонтировал с вышеуказанного автомобиля и тайно похитил со штатного места крышку правого фароомывателя, стоимостью №., фароомыватель правый с форсункой, стоимостью № копеек, фиксатор правого фароомывателя, стоимостью № копеек, крышку левого фароомывателя стоимостью № копеек, фароомыватель левый с форсункой стоимостью № копеек, фиксатор левого фароомывателя, стоимостью № копеек, а всего имущества на сумму №, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере № копеек.

Он же (Сахаров А.П.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он 22.03.2016 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь на 4-м этаже подъезда № <адрес>, корпус 2 по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери в межквартирный холл вышеуказанного этажа, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, воспользовался тем, что вышеуказанная дверь не заперта, путем свободного доступа проследовал в межквартирный холл и тайно похитил, находящиеся там велосипед марки «Стеле Навигатор 420», стоимостью № рублей и снегокат марки «Снежок», стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере № рублей;

Он же (Сахаров А.П.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он 29.03.2016 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, после чего убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного сверла разбил стекло правой задней двери вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно проник в автомобиль и с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой неустановленных ножниц, демонтировал и тайно похитил с передних дверей автомобиля две автомобильные колонки марки «Rockford Fosgate М282», № каждая, на общую стоимостью № рублей и сабвуфер марки «Rockford Fosgate F1D212», стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере № рублей;

Он же (Сахаров А.П.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он 08.04.2016 года примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес> корпус 3, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, после чего убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, с помощью, заранее приготовленных и принесенных с собой, неустановленных ножниц, провернул личинку замка левой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно проник в автомобиль, с помощью вышеуказанных ножниц демонтировал и тайно похитил со штатного места заднюю панель от автомагнитолы марки «Car Player», стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб в размере № рублей;

Он же (Сахаров А.П.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он 18.04.2016 года примерно в 12 часов 58 минут, находясь на 12-м этаже подъезда № <адрес>, корпус 2 по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери в межквартирный холл вышеуказанного этажа, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, воспользовался тем, что вышеуказанная дверь не заперта, путем свободного доступа проследовал в межквартирный холл и тайно похитил, находящийся там велосипед марки «Challenger», стоимостью №, принадлежащий ФИО8, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный имущественный ущерб в размере № рублей.

.

Подсудимый Сахаров А.П. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Просил учесть при назначении наказания наличие у него тяжких заболеваний: <данные изъяты>.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сахаров А.П. обосновано.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Сахарова А.П. по каждому из 5-ти преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он похитил имущество, принадлежащее каждому из потерпевших, скрывшись с ним, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым каждому потерпевшему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Сахарову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории средней тяжести.

Сахаров А.П. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Сахаров А.П. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, которое суд, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенных преступлений, считает необходимым в соответствии со ст. 79 УК РФ отменить, а наказание назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарову А.П. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют явки с повинной, положительные характеристики по месту жительства, наличие тяжких заболеваний, однако не находит совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положение ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Сахарова А.П. не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественное доказательство – велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 до решения суда, надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

САХАРОВА ФИО11 признать виновным в совершении каждого из 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым за каждое из 5-ти преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 07.07.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 07.07.2016 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сахарову А.П. исчислять с 19 апреля 2016 года с момента его фактического задержания и содержания под стражей. Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – велосипед, переданный на хранение потерпевшей ФИО8, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никишина