Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-480/2014

Уголовное дело № 1-480/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 2 класса Куменковой М.А.,

подсудимой Шагиевой Г.Д.,

защитника-адвоката Магай А.П., представившей ордер № 2018, удостоверение № 8479 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шагиевой Г.Д., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагиева Г.Д. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шагиева Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, примерно в 00 часа 30 минут, находясь в шестом подъезде дома 9 расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, на лестничном пролете 3 этажа вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что ранее малознакомый ей ФИО10 заснул, после совместного распития спиртных напитков, она (Шагиева Г.Д.) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, заметив на ступеньках лестницы сотовый телефон марки «<данные изъяты> и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО11 решила их похитить.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, она (Шагиева Г.Д.), осмотревшись по сторонам и убедившись, что ФИО12 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие <данные изъяты> после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Шагиева Г.Д. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Шагиевой Г.Д. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шагиевой Г.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шагиевой Г.Д. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Шагиева Г.Д. не судима (л.д. 112-114), <данные изъяты>

Смягчающим вину Шагиевой Г.Д. обстоятельством суд признает её раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шагиеву Г.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Шагиеву Г.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту регистрации осужденной.

Меру пресечения Шагиевой Г.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лист бумаги с указанием IMEI кодов сотового телефона «<данные изъяты> ин.№ и ин№ хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение потерпевшему ФИО15

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Поспелова