Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-480/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Черныш В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Фадюшина В.В.,

подсудимого Абрамов А.Н.,

защитника в лице адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № 141, выданный ДД.ММ.ГГГГ Адвокатским кабинетом ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Абрамов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абрамов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут, находясь у <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, зашел в подъезд № вышеуказанного дома, подошел к мопеду «Нексус Берд», принадлежащему ФИО6, и тайно похитил его, выкатив из подъезда, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании Абрамов А.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Абрамов А.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абрамов А.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Абрамов А.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Фадюшин В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Абрамов А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Абрамов А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Абрамов А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Абрамов А.Н. не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абрамов А.Н. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамов А.Н. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Абрамов А.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Абрамов А.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Абрамов А.Н. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абрамов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Абрамов А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления.

Меру пресечения Абрамов А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: товарный чек на покупку мопеда, два ключа от мопеда, сервисную книжку от мопеда и книжку по эксплуатации мопеда, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности законному владельцу – потерпевшей ФИО6;

CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Солопова