Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-470/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-470/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., подсудимого Расулова Н.А., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 05.05.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расулова Н. А., ……,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Н.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Расулов), 05 декабря 2016 г., примерно в 17 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «….», расположенном по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом …., из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, тайно похитил из левого кармана надетой на С……. куртки мобильный телефон марки «Самсунг S3», стоимостью 13000 рублей, в чехле синего цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте преступления, чем мог причинить своими преступными действиями С…... незначительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Расулов Н.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Расулова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Расулова Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, …….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, …...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Расулову Н.А. наказание в виде лишения свободы в последующем без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, несмотря на то, что осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Расулова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 05 декабря 2016 г. по 06 мая 2016 г.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-тилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2016 г. освободить Расулова Н.А. от наказания, учитывая, что неотбытая часть наказания составляет менее одного года.

    Меру пресечения Расулову Н.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг S3» с сим-картой, в чехле синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей С….., оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                   Ю.В. Фролова