Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-470/2014

Дело№1-470/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 сентября 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Столбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

потерпевшей «ФИО»1,

защитника – адвоката Фёдоровой В.Г., удостоверение «№» и ордер №2281,

подсудимого Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова А. А., «данные изъяты», судимого: 25 марта 2005 года «...» по: п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 июля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 24 дня; 05 марта 2009 года «...» по: п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст.70, 79 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 мая 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 10 дней, осужденного 06 августа 2016 года «...» по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 2 преступлениям) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением определенных обязанностей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 20 июля 2016 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь по адресу: «адрес», имея умысел направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, достал лежащий в комнате под подушкой, мобильный телефон марки «...» стоимостью 6080 рублей принадлежащий «ФИО»1, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Волков А.А. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Волкова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Волкову А.А. наказания суд учитывает мнение потерпевшей относительно размера и вида наказания, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра не стоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет хронические заболевания, а также не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору «...» от 25.03.05г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, а также по приговору «...» от 05.03.2009г. за совершение преступлений средней тяжести и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства суд усматривает в явке с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей в результате преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание, что Волков А.А. отбыв наказание по предыдущим приговорам должных выводов для себя не сделал, употреблял наркотические средства, на путь исправления не встал, имеющиеся у него заболевания не помешали совершить ему умышленное преступление, суд считает, что достижение целей наказания Волкова А.А. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положения статей 15 и 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Волкова А.А. признан рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

«данные изъяты».

Судом установлено, что Волков А.А. 06 августа 2016 года был осужден приговором «...» по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 2 преступлениям) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Таким образом, в отношении Волкова А.А. - условно осужденного приговором «...» от 06 августа 2016 года установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения вышеуказанного приговора по предыдущему делу, следовательно, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, приговор «...» от 06 августа 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Относительно имеющегося по уголовному делу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом – кассовый чек от покупки мобильного телефона марки «...» выданный на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 – оставить в распоряжении последней.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым её отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Волкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову А.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волковым А.А. исчислять с 25 сентября 2016 года - дня взятия его под стражу.

Приговор «...» от 06 августа 2016 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: кассовый чек от покупки мобильного телефона марки «...» выданный на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: