Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-468/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва         22 сентября 2015г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Астемировой Л.А., подсудимого Соколов В.А. , защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом отделе разливного пива магазина ИП «ФИО потерпевшего », расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о месте нахождения принадлежащих ФИО потерпевшего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под прилавком данного отдела, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно завладел указанными денежными средствами. После чего осознавая отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом, Соколов В.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, в результате причинил своими преступными действиями ФИО потерпевшего значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая ФИО потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Соколов В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Соколов В.А. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Соколов В.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Соколов В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Наказание по указанному приговору не исполнено. Преступление по данному уголовному делу совершено Соколов В.А. до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Соколов В.А. исполнять самостоятельно.

Рассматривая заявленные потерпевшей ФИО потерпевшего исковые требования о взыскании в Соколов В.А. в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, полагая, что материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме, поскольку сумма хищения подтверждена материалами уголовного дела, а требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, так как по делам о преступлениях, связанных с хищением чужого имущества, моральный вред возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соколов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соколов В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Соколов В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Соколов В.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Соколов В.А. в пользу ФИО потерпевшего денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО потерпевшего к Соколов В.А. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: