Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-468/2014 | Судебная практика

Уг. дело № 1-468/14

(№ 171844)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 декабря 2016 года

Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Вострикова Д.Ю.,

подсудимых – Быченко С.С. и Кукляновой К.В.,

защитников – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Юсупова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших – ФИО2 и ФИО3,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Быченко С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 18 ноября 2016 года Солнцевским районным судом г.Москвы по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

и

Кукляновой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Быченко С.С. и Куклянова К.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Быченко С.С. и Куклянова К.В., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, распределив преступные роли, и действуя согласно достигнутой договоренности, в то время как Куклянова К.В. отвлекала внимание ФИО1, проживающей в соседней квартире, послав последнюю забирать заранее подброшенную квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг из почтового ящика, и, получив таким образом возможность незаметно проникнуть в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, Быченко С.С. незаконно проник в квартиру ФИО1, где, в продолжение их (Быченко С.С. и Кукляновой К.В.) преступного умысла, в то время как Куклянова К.В. продолжала отвлекать внимание ФИО1 разговорами и, тем самым, помогая ему (Быченко С.С.) остаться не замеченным при совершении преступления, подошел к находящемуся в комнате шкафу, откуда похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего взял кошелек, находящийся на шкафу и похитил оттуда <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Быченко С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Быченко С.С. находясь путём свободного доступа по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошёл на кухню указанной квартиры, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на столе мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Быченко С.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где занимает одну комнату, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путём подбора ключа открыв замок, проник в комнату, где проживает ФИО3, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Быченко С.С. и Куклянова К.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Быченко С.С. и Куклянова К.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, вступили между собой в преступный сговор направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, они совместно путём свободного доступа прошли в при квартирный холл указанного этажа, откуда похитили находящуюся там детскую коляску «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые Быченко С.С. и Куклянова К.В. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились в полном объёме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержали в судебном заседании в присутствии защитников. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Востриков Д.Ю., потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, и потерпевшие ФИО1 и ФИО4, в представленных в суд заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.Учитывая, что наказание за совершенные Быченко С.С. и Кукляновой К.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Быченко С.С. и Кукляновой К.В., по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО1, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия Быченко С.С., по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО2, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Быченко С.С., по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО3, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимых Быченко С.С. и Кукляновой К.В., по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО4, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Быченко С.С. вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия обратившись в органы МВД сообщил об совершенных им преступлениях, в связи с чем были составлены протоколы явки с повинной, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Быченко С.С., является рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленные преступления, и суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Быченко С.С. рецидив преступлений.

Подсудимая Куклянова К.В. не судима, вину в содеянном признала полностью, в чем чистосердечно раскаялась, в ходе предварительного следствия обратившись в органы МВД сообщила об одном из совершенных ею преступлений, в связи с чем был составлен протокол явки с повинной, характеризуется удовлетворительно, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, имеет малолетнего ребенка, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Кукляновой К.В., судом по делу не установлено.

При определении наказания подсудимому Быченко С.С., суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, что Быченко С.С. ранее судим, суд пришёл к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Кукляновой К.В., суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, пришёл к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом определяя ей срок наказания, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать Быченко С.С. с Кукляновой К.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Быченко С. С.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, два преступления, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Быченко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Быченко С.С. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Быченко С.С. исчислять с зачётом времени задержания и предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Куклянову К. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кукляновой К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кукляновой К.В. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Кукляновой К.В. исчислять с зачётом времени задержания и предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3; белый бумажный конверт, в котором находятся два кассовых чека, и один товарный чек; белый бумажный конверт, в котором находятся два кассовых чека, - хранить в материалах уголовного дела; детскую прогулочную коляску – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: