Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-46/2017 | Кража

дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль    24 августа 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Шахаевой Н.К.,

подсудимого Сорокина А.В.,

защитника Юрченко Е.Т. (удостоверение № 1015, ордер № 000220 от 27.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Сорокина Андрея Валерьевича, дата года рождения, уроженца ***, судимого:

- 27.01.2015 Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 28.07.2015 на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (без снятия судимости);

содержащегося под стражей с 29.03.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Андрей Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Сорокин А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут 23.11.2016 до 08 часов 37 минут 24.11.2016, подошел к подсобному помещению, расположенному на первом этаже подъезда дома 5 кор.2 по ул. Красноборской г. Ярославля. Затем, Сорокин А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял незапертый навесной замок, висящий на двери в подсобное помещение, расположенное на первом этаже подъезда дома 5 кор. 2 по ул. Красноборской г. Ярославля, открыл дверь и незаконно проник внутрь вышеуказанного подсобного помещения, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Азимут», а именно: углошлифовальную машину Makita 125/900 стоимостью 2355 рублей, углошлифовальную машину DeWalt 28414 стоимостью 5625 рублей, сварочный аппарат Candan 2400 стоимостью 3330 рублей, а всего тайно похитил имущества ООО «Азимут» на общую сумму 11310 рублей. С похищенным имуществом Сорокин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Азимут» материальный ущерб на общую сумму 11310 рублей.

В судебном заседании Сорокин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Сорокин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сорокина А.В. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сорокин А.В. совершил преступление средней тяжести, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд и состояние здоровья Сорокина А.В., ***, о чем суду известно со слов подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Сорокина А.В. усматривается простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного Сорокиным А.В. преступления, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению Сорокина А.В. и предотвращению совершения им новых преступлений. Совершение преступления при отягчающем обстоятельстве свидетельствует о невозможности достижения целей наказания без его реального отбывания Сорокиным А.В. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сорокина Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сорокину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.08.2017, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей за период с 29.03.2017 по 23.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства: 1) углошлифовальные машины Makita 125/900 и DeWalt 28414, сварочный аппарат Candan 2400, выданные на ответственное хранение потерпевшему Бакерину Р.В. – оставить у владельца; 2) замок и ключ, сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья                                С.В. Лупанов