Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-461/2013

Дело № 115-461/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Родиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Клименко М.М.,

подсудимого – Рахимова Ж.С.,

защитника – адвоката Якубовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Ж.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, (Рахимов Ж.С), имея прямой умысел на совершение тайного хищения имущества граждан, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, находясь во втором вагоне электропоезда на стации метро «Новоясеневская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему ФИО5 и тайно от него и окружающих своей левой рукой проник в правый наружный карман куртки последнего, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси СЗ модель GT-I 9300» (Samsung Galaxy S3 модель GT-I 9300) IMEI: № в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле черного цвета фирмы «Спиген серийный номер: №» (Spigen S/n: №), стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № №

Похитив, таким образом, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси СЗ модель GT-I 9300» (Samsung Galaxy S3 модель GT-I 9300) IMEI: № в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле черного цвета фирмы «Спиген серийный номер: №» (Spigen S/n: №), стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № №, он (Рахимов Ж.С.) причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным попытался скрыться, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Рахимов Ж.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. В соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Рахимов Ж.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Рахимова Ж.С. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рахимов Ж.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Рахимова Ж.С., который на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался, не работает, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; клинических признаков наркомании не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве характеризуется положительно, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 3 статьи 66, частью 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Рахимову Ж.С. наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд приходит к выводу о том, что отбывать наказание Рахимов Ж.С. в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рахимова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 03 (три) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Рахимову Ж.С., оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рахимову Ж.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон арки «Самсунг Гелакси СЗ модель GT-I9300» (Samsung Galaxy S3 модель GT-I 9300) IMEI:№ в корпусе белого цвета, в кожаном чехле черного цвета фирмы «Спиген серийный номер: №» (Spigen S/n: №), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова