Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-460/2017 | Кража

г. Владивосток 11 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Красуцкой В.В.

с участием государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

Касиной А.А.

защитника по уд. № 1316, ордеру № 72 от 20.10.2017 Травина С.В.

подсудимого Смирнова Д.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смирнова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживавшего по адресу: <адрес> -7, ранее судимого:

27.10.2011 Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.06.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

08.10.2013 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 27.10.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.12.2013 приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.10.2013 отменен, Смирнов Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.10.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

11.09.2017 Первомайским районный судом г.Владивостока по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. 24.07.2017 тайно похитил горный велосипед марки «DT FLY, принадлежащий Темерёвой Е.В., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, Смирнов Д.А. в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24.07.2017, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами второго подъезда <адрес> в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, подошел к горному велосипеду марки «DT FLY», после чего воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, убедившись, что указанный велосипед не оснащен противоугонным устройством, взял в руки горный велосипед марки «DT FLY», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Темерёвой Е.В. и имея твердое намерение совершить преступление, выкатил его из подъезда дома 33 по ул.Новожилова в г.Владивостоке, тем самым тайно похитил имущество ФИО10. Завладев имуществом Темерёвой Е.В., ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Темерёвой Е.В. причинен значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Темерёва Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшая выражала свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (л.д.151). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит - явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с совершением подсудимым ФИО2 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока от 11.09.2017, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу возмещен в период следствия в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 11.09.2017, к отбытию Смирнову Денису Александровичу, назначить 3 (года) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Д.А. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 11.12.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей по приговору от 11.09.2017, – период с 25.07.2017 по 10.12.2017 включительно.

Меру пресечения избранную в отношении осужденного Смирнова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Смирнова Д.А., под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: скрин-шот с мобильного телефона, распечатанный на листе бумаги формата А 4, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко