Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-458/2015 | Судебная практика

Дело № 1-458/2016 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Грудины А.Д., обвиняемого Коновалова Ю.М., адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение №2708 и ордер №809 от 12.05.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Ю. М., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Коновалов), в период времени, предшествующий 12 часам 30 минутам 14 декабря 2016 г., находясь по адресу: гор.Москва, …, вступив в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было тайно похитить из кармана куртки, надетой на потерпевшем И.., принадлежащую последнему кредитную карту ОАО «Банк Москвы», с которой впоследствии тайно, путем снятия, похитить денежные средства, а он (Коновалов) совместно и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдать за окружающей обстановкой. Во исполнение своего преступного умысла, он (Коновалов), действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно с соучастником – другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, 14 декабря 2016 г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: гор.Москва, …, где неустановленное следствием лицо, согласно достигнутой договоренности с ним (Коноваловым) и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что потерпевший И.. спал, тайно из кармана куртки, надетой на нем, похитило кредитную карту ОАО «Банк Москвы» на имя И.. После этого, другое лицо, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, совместно с ним (Коновалов) и неустановленным лицом, с похищенной кредитной картой на имя И.. вышли из вышеуказанной квартиры и проследовал в супермаркет «Билла, расположенный по адресу: гор.Москва, …, где, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 38 минут в банкомате АО «Альфа-Банк» №720403, с похищенной кредитной карты на имя И. заранее зная пин-код похищенной карты, произвели снятие денежных средств на общую сумму 83920 рублей, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, разделив между собой, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 83920 рублей.

Коновалов Ю.М. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что его (Коновалова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Коновалова Ю.М. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который судим и его действия образуют рецидив преступлений, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется формально; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность.

24 апреля 2016 г. Государственной Думой принято Постановление №6576-6 – ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании п.9 указанного Постановления «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно,…, освобождает указанных лиц от наказания», инкриминируемое Коновалову Ю.М. преступление не входит в перечень п.13 указанного Постановления, поэтому Коновалов Ю.М. должен быть освобожден от применения к нему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

КОНОВАЛОВА Ю. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Коновалову Ю.М. наказание условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Коновалова Ю.М. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), куда являться в установленные этим органом сроки и периодичность; не покидать постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить Коновалова Ю.М. от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения осужденному Коновалову Ю.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию-договор №000492, квитанцию-договор №000270, карточки-гостя гостиницы Москвич, выписку по кредитной карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль