Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-458/2014

Дело № 115-458/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                             24 сентября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого - Лю О.В.,

защитника - адвоката Айсина Х.Х., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,      

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лю О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь в торговом павильоне № <данные изъяты>, расположенном в торговом центре «Билла» по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла и реализовывая его, с торгового прилавка указанного павильона тайно похитил принадлежащий ФИО7 находящийся в не представляющем материальной ценности чехле мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты>, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего, достигнув своей преступной корыстной цели, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Лю О.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Лю О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Лю О.В. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Лю О.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Лю О.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны жителей не поступало, его семейного и материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Лю О.В., наказания в виде исправительных работ, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лю <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лю О.В., оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, чехол красного цвета из полимерного материала и сим-карту оператора «<данные изъяты> выданные законному владельцу - потерпевшей ФИО7, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                      Л.А. Петухова