Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-457/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 20 мая 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Раевской О.А.,

подсудимой Жаровой О.М., защитника адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЖАРОВОЙ О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жарова О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Она (Жарова О.М.) при неустановленных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, затем действуя с ним единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.30 часов по 04.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО6, проживающий в <адрес> по вышеуказанному адресу, отсутствует дома, и входная дверь в квартиру не заперта на замок, незаконно проникли в вышеуказанную <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество: МР-3 плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Жарова О.М. в подготовительной стадии судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью, раскаялась в содеянном, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимой было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жарова О.М. обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимой Жаровой О.М. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как она (Жарова О.М.) вступила в предварительный сговор с иным неустановленным лицом, направленный на совершение преступления, незаконно совместно с этим лицом, не имея на то разрешения, проникла в квартиру потерпевшего ФИО6, откуда похитила имущество последнего, причинив ему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Жаровой О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких. Подсудимая Жарова О.М. не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, состояние ее здоровья, однако не может признать совокупность данных обстоятельств исключительной и применить положение ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить Жаровой О.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства: МР-3 плеер марки «<данные изъяты>», выданный потерпевшему ФИО6 на ответственное хранение, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЖАРОВУ О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Жаровой О.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения Жаровой О.М. – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: МР-3 плеер марки «<данные изъяты>», выданный потерпевшему ФИО6 на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как с личным участием, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья