Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-455/2017 | Кража

Дело № 1-455/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года                                  город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

подсудимых Васина М.С., Магирова С.А.,

защитников Белякова О.Г., представившего удостоверение № 2441 и ордер № 5625 от 11 декабря 2017 года, Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 2374 от 05 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васин М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Магиров С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО8, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Васин М.Г. и Магиров С.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Васин М.Г. и Магиров С.А. находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у Васин М.Г., достоверно знавшего о том, что на охраняемой территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, промышленная площадка №, имеется металл, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металла, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», с указанной охраняемой территории группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. О своих преступных намерениях Васин М.Г. сообщил Магиров С.А. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. Магиров С.А. на предложение Васин М.Г. ответил согласием, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом Васин М.Г. и Магиров С.А. распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васин М.Г. и Магиров С.А., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Магиров С.А. подъехали к охраняемой территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, промышленная площадка №, вышли на улицу и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, совместно прошли и, таким образом, незаконно проникли на указанную охраняемую территорию, где на земле обнаружили железнодорожное полотно (одну рельсу), длиной 12,5 метров, весом 558 килограмм, стоимостью 6444 рубля 90 копеек, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>, которое решили совместно тайно похитить, после чего Васин М.Г. стал пилить вышеуказанную часть железнодорожного полотна (одну рельсу) ножовкой, которую Магиров С.А. заранее с этой целью взял из багажника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а Магиров С.А. в это время находился рядом с Васин М.Г. и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, сотрудников охраны или полиции предупредить Васин М.Г., своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание, однако Васин М.Г. и Магиров С.А. не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены неустановленными следствием сотрудниками охраны.

Таким образом, Васин М.Г. и Магиров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», на общую сумму 6444 рубля 90 копеек с охраняемой территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, промышленная площадка №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые Васин М.Г. и Магиров С.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые Васин М.Г. и Магиров С.А. осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, попытались изъять чужое имущество и перевести похищенное в свое незаконное обладание для последующего распоряжения им, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что их действия носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из конкретных обстоятельств дела, согласно которым последние без соответствующего разрешения прошли на охраняемую территорию юридического лица.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении Васин М.Г. и Магиров С.А. наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Васин М.Г. обстоятельств, наличие отягчающего и смягчающих наказание Магиров С.А. обстоятельств, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васин М.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Васин М.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магиров С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, гражданской супруги - сироты, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Магиров С.А. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно при назначении наказания Васин М.Г. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

При назначении наказания Магиров С.А. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление Васин М.Г. и Магиров С.А. возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя Васин М.Г. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя Магиров С.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стоимость имущества, на хищение которого покушался Магиров С.А., обстоятельства, смягчающие наказание Магиров С.А., принимая во внимание, что фактически действиями подсудимых ущерб собственнику имущества не причинен, суд считает возможным применить к Магиров С.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Васин М.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Васин М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васин М.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Васин М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Васин М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Магиров С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магиров С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Магиров С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Магиров С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

часть железнодорожного полотна (одну рельсу), длиной 12,5 метров, весом 558 кг, находящуюся под сохранной распиской у законного представителя потерпевшего ФИО9, оставить у последнего по принадлежности;

ножовку, пилу (лезвие), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, уничтожить;

ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с брелком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, возвратить Магиров С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья