Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-453/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-453/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года город Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Харитоновой Е.А., Головиной А.Э., Бурдо К.И.,

подсудимого Выборова Д.В.,

защитника – адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Кузькиной Е.С., Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Выборова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выборов Д.В., в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитил принадлежащие Григорьевой А.Г. сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Выборов Д.В. в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, забрав с кухонного стола на кухне сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Григорьевой А.Г. После этого Выборов Д.В. с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, чем причинил значительный ущерб Григорьевой А.Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитил принадлежащую Шестопалову А.Б. мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Выборов Д.В., в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в комнате, где он находился, никого кроме него не было, открыв дверцу шкафа, находящегося в комнате в <адрес>, тайно похитил мужскую куртку, принадлежащую Шестопалову А.Б., стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Шестопалову А.Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Выборов Д.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленными ему обвинениями согласился.

Подсудимый Выборов Д.В. по существу предъявленных ему обвинений пояснил, что по эпизоду хищения у Григорьевой А.Г. сотовых телефонов он может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он пришел к ранее знакомому ФИО22. в <данные изъяты>. В квартире уже находились Григорьева А.Г. и Шестопалов А.Б. Он и ФИО11 прошли в комнату и стали распивать спиртные напитки. Григорьева А.Г. в это время начала собираться домой, в связи с чем стала складывать свои вещи. Он в это время он вышел из комнаты, где они находились, на кухню, где увидел на столе два сотовых телефона: <данные изъяты>». В момент, когда Григорьева А.Г. зашла обратно в комнату, он прошел на кухню, где не было никого, и взял два сотовых телефона. В коридоре он увидел ФИО11, которому предложил купить или вместе продать сотовые телефоны, на что последний ответил отказом. После этого, он /подсудимый/ вышел из квартиры. Куда он дел похищенные сотовые телефоны, он не помнит, поскольку в этот вечер был избит неизвестными лицами. По эпизоду хищения куртки, принадлежащей Шестопалову А.Б., он может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в гости к ФИО11 в <адрес>. В квартире уже находились ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Они все вместе распивали спиртные напитки. После в квартиру пришел Шестопалов А.Б., который отказался присоединиться к распитию спиртных напитков. Насколько было известно подсудимому, Шестопалов А.Б. должен был деньги ФИО13 в счет оплаты за найм комнаты. Подсудимый предложил Шестопалову А.Б. продать принадлежащую ему куртку в счет оплаты за найм жилья, на что Шестопалов А.Б. ответил отказом. После этого Шестопалов А.Б. ушел из квартиры и отсутствовал примерно <данные изъяты> часа. В это время подсудимый зашел в кладовую, расположенную в квартире, где увидел куртку, принадлежащую Шестопалову А.Б. Он решил украсть ее, для чего взял куртку с вешалки, положил ее в пакет, после чего вышел на улицу, где продал куртку таксисту за <данные изъяты> рублей. В содеянных преступлениях раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время болеет тяжелыми хроническими заболеваниями. На его иждивении находится мать, которой <данные изъяты> лет, и отчим, который сильно болеет. Заявленные Шестопаловым А.Б. исковые требования признает в полном объеме, готов возместить ущерб.

Вина подсудимого Выборова Д.В. в совершении хищения имущества Григорьевой А.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Григорьевой А.Г., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО15, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной Выборова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, вина подсудимого Выборова Д.В. в совершении хищения имущества Григорьевой А.Г. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/, согласно которому была осмотрена <адрес>

Показаниями потерпевшей Григорьевой А.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /<данные изъяты>/, согласно которым в конце декабря 2016 года она на сайте знакомств познакомилась с Шестопаловым А.Б. В ходе переписки последний попросил, в связи с тяжелым материальным положением, привезти ему продукты питания в квартиру. Решив выполнить просьбу Шестопалова А.Б., она приехала к нему в квартиру № <данные изъяты>. В данное жилое помещение она приехала примерно в <данные изъяты> час. В квартире она и Шестопалов А.Б. прошли в комнату, где Шестопалов А.Б. проживал. Они накрыли стол и стали распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов в комнату зашли Выборов Д.В. и ФИО11, они совместно стали распивать спиртные напитки. Она в это время решила собираться домой, в связи с чем стала собирать вещи. Она прошла на кухню в квартире, где положила на стол два принадлежащих ей сотовых телефона: марки «<данные изъяты>, и марки «<данные изъяты>. Затем она вернулась в комнату к Шестопалову А.В., где продолжила собирать свои вещи, после чего одеваться. Когда она после этого зашла на кухню, примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, телефонов на столе не было. Также она обнаружила, что в квартире находятся только ФИО11 и Шестопалов А.В., Выборова Д.В. в квартире не было. Преступлением ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, /т<данные изъяты>/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к Шестопалову А.Б. в <адрес> в <адрес>, где он находился, пришла в гости Григорьева А.Г., которая в течении вечера находилась в его комнате. Примерно в <данные изъяты> часов в гости к нему /свидетелю/ пришел Выборов Д.В., который прошел в комнату к Шестопалову А.Б., где находилась Григорьева А.Г. Он /свидетель/ также прошел в комнату к Шестопалову А.Б., а после прошел в свою комнату. Примерно в <данные изъяты> часов Григорьева А.Г. стала собираться домой. Свидетель видел, что у Григорьевой А.Г. были два сотовых телефона: <данные изъяты> и марки <данные изъяты>. Когда Григорьева А.Г. стала собираться, сотовые телефоны она положила на стол в кухне. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Выборов Д.В. встретил его в коридоре и показал два этих сотовых телефона, а также предложил совместно продать их. Свидетель ответил отказом и предложил вернуть телефоны, однако Выборов Д.В. вышел из квартиры и ушел. Около <данные изъяты> часов Григорьева А.Г. сказала, что у нее пропали сотовые телефоны, и вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Шестопалова А.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, /т.<данные изъяты>/, из которых следует, что в конце декабря он познакомился через сеть Интернет с Григорьевой А.Г. В вечернее время она приехала к нему в <адрес> течении вечера она находилась у него в комнате, где они совместно распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов к ним в комнату зашел Выборов Д.В. и ФИО11, которые начали распивать спиртные напитки, а Григорьева А.Г. стала собираться домой. Он видел у Григорьевой А.Г. два сотовых телефона марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> так как последняя в течении вечера ими пользовалась. После он уснул.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, /т.<данные изъяты>/, из которых следует, что в конце <данные изъяты> года в дневное время он находился возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. К нему подошла девушка и сообщила, что ей необходимы были денежные средства, в связи с чем она продает сотовый телефон «<данные изъяты> Он спросил у девушки, краденый ли телефон. Она ответила, что нет. Поскольку его телефон сломался, и ему нужен был другой телефон, он решил купить предложенный сотовый телефон. Они договорились на сумму <данные изъяты> рублей. Заплатив за телефон оговоренную сумму, он активировал его, вставив в него свою сим-карту.

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> Телефон осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Выборовым Д.В., согласно которому ФИО11 показал, что в конце <данные изъяты> года к Шестопалову А. в гости пришла <данные изъяты>. Затем к ним в гости пришел Выборов Д.В. Он /Выборов Д.В./ познакомился с Альбиной. Последняя через некоторое время стала собираться домой. У <данные изъяты> при себе находились два сотовых телефона, которые она оставила на кухне на столе. Сама она вышла в другую комнату. В это время он увидел в коридоре Выборова Д.В., который нес в руке данные сотовые телефоны. Выборов Д.В. сказал, что похитил данные сотовые телефоны и предложил совместно их продать, на что свидетель пояснил, что это нехорошо и предложил вернуть похищенное, но Выборов Д.В. вышел из квартиры. После этого Альбина обратилась в полицию. Обвиняемый Выборов Д.В. полностью подтвердил правильность показаний свидетеля ФИО11

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ /т. <данные изъяты>/, согласно которому Григорьева А.Г., среди представленных лиц, опознала Выборова Д.В. как лицо, совершившее хищение ее имущества.

Явкой с повинной Выборова Д.В. /л.д. <данные изъяты> согласно которой Выборов Д.В., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении имущества Григорьевой А.Г. в <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. <данные изъяты>, согласно которому осмотрены копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона марки <данные изъяты>, копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона марки <данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества Шестопалова А.Б. вина подсудимого Выборова Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего Шестопалова А.Б., показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО19, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, вина подсудимого Выборова Д.В. в совершении хищения имущества Шестопалова А.Б. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>

Показаниями потерпевшего Шестопалова А.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, /т<данные изъяты>/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в <данные изъяты> где уже находились ФИО12, ФИО13, ФИО14 и Выборов Д.В. Он прошел в свою комнату. У него в собственности имелась куртка, которая хранилась в комнате ФИО12 и ФИО14 В этот день он видел, что куртка была на месте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он заглянул в шкаф и не обнаружил там куртки. Ущерб от преступления он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>/, из которых следует, что в начале <данные изъяты> год Шестопалов А.Б. оставил принадлежащую ему куртку в комнате, в которой проживала она и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она видела, что куртка Шестопалова А.Б. находится на месте. В этот день в квартиру в гости пришел Выборов Д.В. и они распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов в квартиру пришел Шестопалов А.Б., однако распивать спиртные напитки не стал. Около <данные изъяты> закончились спиртные напитки и Выборов Д.В., сказал, что найдет деньги. В районе <данные изъяты> этого дня Выборов Д.В. сказал, что пойдет на улицу и начал одеваться. Когда он выходил, она увидела у Выборова Д.В. пакет в руках, в котором находилась куртка с мехом. Она в тот момент не поняла, что данная куртка принадлежит Шестопалову А.Б., а продолжила распивать спиртные напитки. Выборов вернулся около <данные изъяты> часов, с собой он принес пачку сигарет и пять бутылок спирта по <данные изъяты> мл. Она не спрашивала, на какие средства были они приобретены. Утром ДД.ММ.ГГГГ Выборов Д.В. сказал ей, что похитил куртку, принадлежащую Шестопалову А.Б., продал ее и на вырученные деньги купил спирт.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, /т.<данные изъяты>/, из которых следует, что в начале <данные изъяты> год Шестопалов А.Б. оставил принадлежащую ему куртку в комнате, в которой проживала она и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она видела, что куртка Шестопалова А.Б. находится на месте. В этот день в квартиру в гости пришел Выборов Д.В. и они распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> в квартиру пришел Шестопалов А.Б., однако распивать спиртные напитки не стал. Около <данные изъяты> часов закончились спиртные напитки и Выборов Д.В. сказал, что найдет деньги. В районе <данные изъяты> Выборов Д.В. сказал, что пойдет на улицу и начал одеваться. Когда он выходил, она увидела у Выборова Д.В. пакет в руках, в котором находилась объемная, но не тяжелая вещь. Она в тот момент не поняла, что это куртка, которая принадлежала Шестопалову А.Б., а продолжила распивать спиртные напитки. Выборов вернулся около <данные изъяты>, с собой он принес пачку сигарет и пять бутылок спирта по <данные изъяты>. Она не спрашивала, на какие средства были они приобретены. Утром ДД.ММ.ГГГГ Выборов Д.В. сказал ей, что похитил куртку, продал ее и на вырученные деньги купил спирт.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, она ничего не помнит, в связи со случившимися у нее инсультами.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии /л.д. <данные изъяты>/ следует, что в начале <данные изъяты> года Шестопалов А.Б. оставил принадлежащую ему куртку в комнате ФИО13 для обеспечения сохранности. Данная куртка находилась в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартиру пришел Выборов Д.В., с которым они распивали спиртные напитки, находясь на кухне. Около <данные изъяты> часов у них закончился спирт и Выборов Д.В. сказал, что он что-нибудь придумает. Через некоторое время Выборов Д.В. вышел из квартиры, она обратила внимание, что у него при себе был пакет, что в нем было она не видела, поскольку находилась на кухне. Через некоторое время Выборов Д.В. пришел, и они продолжили распивать спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов А.Б. обнаружил пропажу куртки. Позже Выборов Д.В. сказал, что это он взял куртку и продал ее, на вырученные деньги купил спирт.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что подтвердить правильность своих показаний не может, поскольку после инсультов ничего не помнит.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, согласно которому Выборов Д.В. указал на шкаф в <адрес> в <адрес>, откуда он похитил имущество Шестопалова А.Б.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, /<данные изъяты>/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Перед началом следственного действия всем его участникам были разъяснены права. После Выборов Д.В. сказал, что всем необходимо проехать в <адрес>, где им была похищена куртка. Когда все пришли в квартиру, Выборов Д.В. показал, где он увидел куртку, которую похитил. После он указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль, в котором водитель согласился купить куртку.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, /<данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Перед началом следственного действия всем его участникам были разъяснены права. После Выборов Д.В. сказал, что всем необходимо проехать в <адрес>, где им была похищена куртка. Когда все пришли в квартиру, Выборов Д.В. показал, где он увидел куртку, которую похитил. После он указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль, в котором водитель согласился купить куртку.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Выборовым Д.В. /т. <данные изъяты>/, из содержания которого следует, что ФИО14 пояснила, что в начале <данные изъяты> года ее знакомый Шестопалов А.Б. хранил у нее в комнате в <адрес> куртку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО12 и присоединившимся к ним позднее Выборовым Д.В., распивали спиртные напитки. После пришел Шестопалов А.Б., однако он весь вечер находился у себя в комнате. Около <данные изъяты> ФИО2, в связи с тем, что у них закончился спирт, стал собираться на улицу для покупки спирта. Когда он выходил из квартиры, свидетель обратила внимание, что у него в руке был пакет, в котором находилась куртка с мехом. Тогда она не догадалась, что это была куртка Шестопалова А.Б. После Выборов Д.В. вернулся и принес спирт, который они продолжили распивать. Утром Выборов Д.В. сказал ей, что продал куртку Шестопалова А.Б. и на вырученные деньги купил спирт. Обвиняемый Выборов Д.В. полностью подтвердил правильность показаний свидетеля ФИО14

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО20 следует, что Выборов Д.В. приходиться ей сыном. В период после своего освобождения из мест лишения свободы ее сын работал, помогал ей и ее супругу, своему отчиму. Характеризует сына как спокойного, уравновешенного человека. Также пояснила, что сын болеет тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с чем ему необходима квалифицированная медицинская помощь, которая не может быть ему оказана в медицинских учреждениях по месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину Выборова Д.В. в совершении кражи имущества Григорьевой А.Г. полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Григорьевой А.Г., свидетелей ФИО11, ФИО10 ФИО15, а также материалами уголовного дела. У суда не возникает сомнений в правдивости показаний потерпевшей, указанных свидетелей, поскольку данные показания полны, последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, с показаниями самого подсудимого, и отражают единую картину событий. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, потерпевшей – судом не установлено.

Действия Выборова Д.В. по данному эпизоду судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует материальное положение потерпевшей, а также размер причиненного потерпевшему ущерба. Объективных оснований для уменьшения размера материального ущерба, причиненного потерпевшей – в судебном заседании не установлено.

Также, суд, проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, считает доказанной в судебном заседании вину Выборова Д.В. и в совершении кражи имущества Шестопалова А.Б.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Шестопалова А.Б., свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО19, а также материалами уголовного дела. У суда не возникает сомнений в правдивости показаний потерпевшего, указанных свидетелей, поскольку данные показания полны, последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, с показаниями самого подсудимого, и отражают единую картину событий. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, потерпевшего – судом не установлено.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует материальное положение потерпевшей, а также размер причиненного потерпевшему ущерба. Объективных оснований для уменьшения размера материального ущерба, причиненного потерпевшему – в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого Выборова Д.В. в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Выборову Д.В., суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в обоих преступлениях, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении у подсудимого матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Выборову Д.В., силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении Выборова Д.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание Выборову Д.В. обстоятельства, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых Выборову Д.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания Выборову Д.В. суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к Выборову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению не имеется.

Окончательное наказание надлежит назначить Выборову Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым применить при назначении Выборову Д.В. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к Выборову Д.В. положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так как последний, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления.

Отбывать наказание Выборову Д.В., в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии <данные изъяты> режима, поскольку в действиях Выборова Д.В. имеется рецидив преступления, он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Выборова Д.В. в виде заключения под стражей, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, заявленный Шестопаловым А.Б. гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый признал исковые требования Шестопалова А.Б. в полном объеме, размер ущерба, заявленный гражданским истцом, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Выборова Д.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Выборова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Григорьевой А.Г.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Шестопалова А.Б.) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Выборову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Выборову Д.В. срок задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, срок домашнего ареста, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Выборова Д.В. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Взыскать с Выборова Дмитрия Владимировича в пользу Шестопаловпа Александра Борисовича материальный ущерб в сумме 5 300 рублей.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, Выборова Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Целищев.