Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-452/2015

1-452/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 августа 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Абушова Э.С.о.,

защитника в лице адвоката Дудукчян Г.С., представившей удостоверение «№» и ордер № 3447 от 17.08.2016 г.,

а также потерпевшего «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абушова Э.С.о., «данные изъяты», судимого 08.09.2005 г. «...» (с учетом изменений внесенных постановлением «...» от 27.04.2006 г.), по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 23.05.2016 г. по отбытии срока наказания); 23.07.2016 г. «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 15.04.2016 г. по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абушов Э.С.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, 23 апреля 2016 г., в период времени с 01 часа 05 мин. по 17 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, бытовой техники принадлежащей «ФИО»1, находясь с разрешения последнего в квартире, расположенной по адресу: «адрес», воспользовавшись тем, что потерпевший уснул и за его (Абушова Э.С.о.) действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащее «ФИО»1 следующее имущество: DVD- плейер марки «...», стоимостью 4860 рублей, DVD- плейер марки «...», стоимостью 4000 рублей, навигатор марки «...», стоимостью 7000 рублей, автомагнитолу марки «...», стоимостью 1400 рублей, мобильный телефон марки «...», стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...», материальной стоимости не представляющей, фен для волос марки «...», стоимостью 1610 рублей, мобильный телефон марки «...», стоимостью 1980 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...», материальной стоимости не представляющей, часы марки «...», стоимостью 900 рублей, водительское удостоверение на имя «ФИО»1, пакет, не представляющие материальной стоимости, и денежные средства в размере 14000 рублей. С похищенным имуществом Абушов Э.С.о. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 38750 рублей.

Выразив в судебном заседании согласие с предъявленным обвинением, подсудимый Абушов Э.С.о. полностью признал свою вину в совершении названного преступления и исковые требования потерпевшего «ФИО»1, при этом поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство является добровольным, осознанным, заявлено после консультаций с защитником.

Защитник Дудукчян Г.С. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Булкин А.И. и потерпевший «ФИО»1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Придя к выводу, что предъявленное Абушову Э.С.о. обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Абушова Э.С.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: Абушов Э.С.о. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе и относящихся к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый также пояснил, что его родители являются лицами пожилого возраста, пенсионеры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Абушова Э.С.о. имеется рецидив преступлений и данное обстоятельство, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего относительно вопроса о наказании, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей исправления и предупреждения совершения Абушовым Э.С.о. новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания. С учетом положений ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в связи с наличием в действиях Абушова Э.С.о. рецидива преступлений и отбывание им ранее лишение свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, считает необходимым оставить Абушову Э.С.о. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего (гражданского истца) «ФИО»1 о возмещении причиненного ему в результате преступления материального ущерба в размере 38 750 рублей, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства - документы на ДВД-плейеры, навигатор, товарные и кассовые чеки на фен, на автомагнитолу, на мобильный телефон марки «...», руководство пользователя на мобильный телефон марки «...», выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1, должны быть оставлены законному владельцу в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АБУШОВА Э.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абушову Э.С.о. исчислять с 19 августа 2016 г., с зачетом времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства - с 25 июня 2016 г. по 18 августа 2016 г.

Меру пресечения Абушову Э.С.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с Абушова Э.С.о. в пользу «ФИО»1 в счет возмещения материального ущерба 38 750 рублей.

Вещественные доказательства - документы на ДВД-плейеры, навигатор, товарные и кассовые чеки на фен, на автомагнитолу, на мобильный телефон марки «...», руководство пользователя на мобильный телефон марки «...», выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: