Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-452/2015 | Судебная практика

Дело № 1-452/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Седельниковой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ярош А.О.,

подсудимого Аксёнова А.Ю.,

защитника – адвоката Минкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аксёнова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого

05.07.2016 г. Веневским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год. В соответствии с постановлением Веневского районного суда Тульской обл. от 14.02.2016 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней. Освобожден 30.04.2016 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов А.Ю. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Аксёнов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 12 января 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в <адрес изъят>, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, <данные изъяты> похитил из кухни вышеуказанной квартиры, принадлежащий потерпевшей А.. телевизор фирмы «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Аксёнов А.Ю. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аксёнова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Хищение имело место, поскольку Аксёнов А.Ю. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за Аксёновым А.Ю. никто не наблюдал. Аксёнов А.Ю. достоверно знал о принадлежности взятого им телевизора другому человеку, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял и присвоил. Потерпевшей был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом ее имущественного положения. При этом у Аксёнова А.Ю. была возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Аксёнов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Аксёнов А.Ю. ранее судим, <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия Аксёнову А.Ю. была проведена <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и оснований сомневаться во вменяемости Аксёнова А.Ю., у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что Аксёнов А.Ю. имеет <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Аксёнова А.Ю., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Аксёнова А.Ю., суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию Аксёновым А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аксёнова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аксёнова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Аксёнова А.Ю. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аксёнову А.Ю. исчислять с 22 мая 2016 года.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдений, хранящийся <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья             Борисенкова Н.В.