Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-45/2017 | Кража

Дело №    

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 июля 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО2., его защитника адвоката ФИО7, ордер № Н 079787 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работавшего, холостого, со средне - специальным образованием, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам л/с в ИК общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сестрорецкого ФРС Санкт-Петербурга в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде л/с на срок 5 лет 1 месяц в ИК общего режима; постановлением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, оставшийся срок 2 года 5 месяцев 17 дней, 3) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским ФРС Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой УДО, на 2 года 10 месяцев л/с, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 4) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам л/с в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Октябрьского ФРС Санкт-Петербурга приговор изменен и назначено наказание на 3 года 2 месяца л/с в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы УФСИН МЮ РФ Республики Башкортостан с заменой не отбытого срока л/с на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским ФРГ Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/с с применением ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно, освобожден из зала суда, находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём выставления оконного стекла, незаконно проник в <адрес>. 19 <адрес>, откуда тайно похитил: 3D LED телевизор LG – 42LВ650V стоимостью 24 800 рублей, модуль С1+ Саm стоимостью 4000 рублей, ноутбук «Lenovo» стоимостью 19 850 рублей, револьвер «Gletcher NGT-R» стоимостью 9500 рублей, фотоаппарат Samsung WB150 стоимостью 4730 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторная «Зубр» стоимостью 3 590 рублей, часы наручные мужские стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 67 470 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлический затвор бытовки расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, умышленно незаконно проник в иное хранилище, а именно - помещение бытовки, откуда умышленно тайно похитил: перфоратор Hitachi DH40MR в кейсе стоимостью 28 000 рублей, свёрла для перфоратора в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности, два патрона к перфоратору, не представляющие материальной ценности, ключ Rikker 30 на 30 серебристого цвета, стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па сумму 28 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший №2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший №1 - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1, наличие тяжёлых заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступления.

При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 68, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период нахождения на испытательном сроке по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по которому поступило в суд представление УИИ об отмене условного осуждения, скрывался от УИИ и от суда.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказания и в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории средней тяжести и к тяжкому, соответственно.

С учётом вышеизложенного, количества, характера, и степени общественной опасности совершенных преступлений, отрицательных данных по личности виновного, наличия опасного рецидива преступления, и мнения потерпевших, оставивших решение по наказанию на усмотрение суда, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных по его личности, но с учётом наличия опасного рецидива преступления - с применением также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива преступления, назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Кроме того, учитывая совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, и назначить ему наказание по настоящему делу и указанному приговору с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимого время задержания и содержания под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба на сумму 66 450 рублей.

Подсудимый и его защитник иск признали полностью.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить иск полностью.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, который подсудимый признал полностью, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО7, в сумме 550 рублей 00 копеек, участвовавшей 1 день по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по данному делу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному делу с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, присоединить часть, 1 (один) год, не отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённым ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 о компенсации материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию материального ущерба в размере 66 470 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: перфоратор Hitachi DH40MR в кейсе, свёрла для перфоратора в количестве 9 штук, два патрона к перфоратору, ключ Rikker 30 на 30, часы наручные мужские, находящиеся на хранении у потерпевших – считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам.

Признать расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО7, 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий    

Судья А.А. Емельянов