Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-449/2013

Дело №

г. Москва 23 августа 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алтынниковой Л.И.,

подсудимого Искендерова Т. Т.,

защитника – адвоката Алекперова Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Искендерова Т. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и постоянно проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, неженатого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Искендеров виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Искендеров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 23 минут до 03 часов 31 минуты, совместно и по предварительному сговору с неустановленным соучастником, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, с целью хищения, убедившись, что за его и соучастника действиями никто не наблюдает, похитил находящиеся между 5 и 6 этажами велосипеды «IB» и «Stels», принадлежащие потерпевшему ФИО2, стоимостью 15000 руб. и 12000 руб. соответственно, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания Искендеров и его защитник подтвердили ранее заявленное на стадии следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Искендеров сообщил, что с указанным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, последствия заявленного ходатайства осознаются в полной мере. Ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшим, государственным обвинителем и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Искендерова должны быть квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние наказания на его исправление.

Так, суд учитывает, что Искендеров ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительную характеристику Искендерова по месту жительства, а также состояние здоровья его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, находящегося на территории Российской Федерации без законных оснований, не имея постоянных мест жительства и работы, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Искендерову наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, вид которой определяется судом, исходя из требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приведенных выше данных о личности виновного.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения -, суд считает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Искендерова Т. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Искендерову Т.Т. с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Искендерову Т.Т. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий