Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-447/2017 | Кража

                                                                                          Дело №1-447/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                       12 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимой Нестеренко О.Н., защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестеренко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г,Казань, <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 до 17.51 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении общего туалета, расположенного на 4 этаже подъезда № <адрес>, с подоконника тайно похитила сотовый телефон «Сони ХА1», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО5 С похищенным имуществом Нестеренко О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Нестеренко О.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Нестеренко О.Н.    было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Нестеренко О.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко О.Н., суд не усматривает. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются ее явка с повинной, содержащаяся в ее первоначальных объяснениях, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, состояние здоровья ее, ее родственников и близких.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание подсудимой обстоятельства как наличие у нее малолетних (несовершеннолетних) детей, поскольку она лишена родительских прав и не имеет никакой связи с ребенком.

    Нестеренко О.Н. не имеет судимости, она удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособной.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Нестеренко О.Н. корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ. Также суд считает возможным применить в отношении Нестеренко О.Н. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального исполнения наказания.

Оснований для применения к Нестеренко О.Н. положений ст.ст.64, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Нестеренко О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестеренко О.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденную, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Нестеренко О.Н. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья:                                                 Ф.Р. Сабитов