Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-446/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 августа 2016 г.

Останкинский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Шалашовой И.А.

при секретаре судебного заседания Федосове Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - <данные изъяты> - Дмитриева К.В.

подсудимого Рассказова С.Н.

защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рассказова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено частично, к назначенному наказанию, наказание по вышеуказанному приговору, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде одного года двух месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рассказов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в двухкомнатной квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа прошел в одну из комнат, где проживает ФИО2, после чего, во исполнении задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из копилки, находящейся на нижней полке серванта, расположенного в указанной комнате, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1200 рублей 50 копеек, после чего в продолжение своих преступных намерений проследовал в другую комнату, где с нижней полки второй секции шкафа, расположенного в указанной комнате, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, также принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: похищенный им ноутбук сдал в ломбард <данные изъяты> а вырученные за него деньги и денежные средства, похищенные из квартиры, потратил на личные нужды, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рассказов С.Н. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Рассказова С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, и иные обстоятельства по делу. Смягчающим обстоятельством наказание суд признает признание вины, отягчающим наказание обстоятельством – наличие в действиях Рассказова С.Н. рецидива преступления. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Рассказова С.Н. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Рассказову С.Н. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию строгого режима. Суд считает нецелесообразным применять к Рассказову С.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную Рассказову С.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рассказова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период предварительного заключения с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

- один след пальца руки, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером №, упакованный в белый бумажный конверт – хранящийся в материалах уголовного дела № 334503; копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Рассказова С.Н. ломбардом <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>., упакованная в прозрачный полиэтиленовый файл, опечатанный отрезком бумаги хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении тамже;

- DVD-R диск с находящейся на нем видеозаписью сделанной камерой видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, подъезд 1, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до решения суда по данному уголовному делу – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ноутбук марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета - выданный на ответственное хранение владельцу – потерпевшему по уголовному делу - ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: