Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-446/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бычкова К.Г.,

защитника адвоката: Галкиной И.В. представившей ордер № №

обвиняемой ФИО1

при секретаре Белоусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, замужней, имеющей ребенка 2016 года рождения, не работающей, регистрации не имеющей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 22.01.2010 <данные изъяты> <адрес> по ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2, с применением ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», с применением ст. 70, 79 ч. 7 п. «б», к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания – судимости не сняты и не погашены, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что малознакомая ФИО6 отвлеклась и повернулась к ФИО1 спиной, она (ФИО1), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стиральной машинки, тайно похитила принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 26 989 рублей, со вставленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не находилось, в кожаном твердом чехле черного цвета, стоимостью 990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 979 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по ее ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО1 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, имеющей ребенка 2016 года рождения - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о ее личности, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции ее от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд полагает возможным не назначать последней дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшей; копии кассовых чеков оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня срок вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток после вручения ей копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.