8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-445/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара                             13 декабря 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Воловецкой Е.Н.

подсудимых Шаяхметова Р.Р., Замулиной М.Ю.,

Защиты подсудимого Шаяхметова Р.А. в лице адвоката Хуснутдинова М.Х., представившего удостоверение № и ордер №

Защиты подсудимой Замулиной М.Ю. в лице адвоката Снежковой В.С., предоставившей ордер № и удостоверение №

Потерпевшей Р.

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

    Шаяхметова Р.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    Замулиной М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей сына в возрасте <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов Р.Р. и Замулина М.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Шаяхметов P.P., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомой Замулиной М.Ю. о совершении кражи саженцев деревьев, посаженных возле подъездов дома № по <адрес>.

Осуществляя совместный преступный умысел, Шаяхметов P.P. и Замулина М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, пришли к дому № по <адрес>, сняли деревянные каркасы и вырвали из земли и тайно похитили: два саженца сосны размером до 1 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, саженец ели, размером до 0,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, два саженца сосны, размером до 1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие <данные изъяты> в лице председателя правления Р. Завладев похищенным имуществом, Шаяхметов P.P. и Замулина М.Ю., скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> в лице председателя правления Р. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Шаяхметов Р.Р., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Шаяхметов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> минут, находясь возле первого подъезда дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к двум саженцам ели, размером до 1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и, поочередно удерживая саженцы за ствол, начал вырывать их из земли с целью получения возможности распорядиться ими впоследствии, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан жителями дома № по <адрес> Своими действиями Шаяхметов мог причинить <данные изъяты> в лице председателя правления Р. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимыми Шаяхметовым Р.Р. и Замулиной М.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением они согласны, виновными себя признали полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатами и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства Шаяхметову Р.Р. и Замулиной М.Ю. разъяснены. Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Потерпевшая Р. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.    

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Шаяхметова Р.Р. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой Замулиной М.Ю. установленной и доказанной полностью, ее действия судом квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность каждого подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступления, совершенные Шаяхметовым Р.Р. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Шаяхметов Р.Р. ранее не судим /№/, <данные изъяты> №/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /№/.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также явка с повинной /№/, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Замулина М.Ю. ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /№/.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Состояние здоровья, <данные изъяты> и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка- сына Ю, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Потерпевшая Р.. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимыми, исковых требований не имеет, простила подсудимых. Подсудимые также просят прекратить уголовное дело. Потерпевшей в ходе следствия и суда иск о возмещении материального вреда не был заявлен. В судебном заседании потерпевшая категорически отказалась от подачи иска, указав, что она приняла извинения от подсудимых и иск заявлять не намерена, её мнение согласовано с жильцами дома.

Адвокаты, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку Шаяхметовым и Замулиной впервые совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, претензий потерпевшая не имеет.

С учетом мнения потерпевшего, в также раскаяния подсудимых, суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    

Шаяхметова Р.Р, освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Замулину М.Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Шаяхметову и Замулиной до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> а также копии уставных документов <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

-два саженца ели, размером до 1,5 метров после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой постановление суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            подпись            М.В. Трунина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.